Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО1 24.04.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал свои требования тем, что 

<

дата> между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 (ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,4 процентов годовых в срок до 23.07.2015г.

Стороны, заключили указанный кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств со ссудного счета банка на расчетный счет ответчика. 

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты Минимального платежа и Срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 05.06.2014г. ответчиком были прекращены выплаты по кредиту. По состоянию на 12 октября 2015 года просрочка исполнения своих обязательств заемщиком составляет 494 дня. Общая задолженность заемщиком перед Банком 89773,54 рублей, из них 71098,01 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18675,53 руб. – сумма задолженности по процентам.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» по кредитному договору №, на общую сумму 89773,54 руб. перешло ООО «

<

данные изъяты>» и уступлено последним ФИО1 паспорт №, зарегистрирован: 

<

адрес>, по договору цессии.

<

дата> мировым судьёй судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении ответчика, однако впоследствии по заявлению ответчика был отменен. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 года в размере 89 773,54 рублей, из которых 71 098,01 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18675,53 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50), требования поддерживает. Суд, с учетом ходатайства истца, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась (л.д. 46, 47), однако, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Возражений на заявленные требования, каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО2 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2013г. от ФИО2 в адрес ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» поступило предложение на заключение кредитного (л.д. 7-9). В указанном предложении имеется подпись ответчика, что последним не оспорено.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № заключенному путем акцепта между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 сумма кредита составила 80 000,00 руб., сроком до 05.06.2018г. включительно с годовой процентной ставкой 35,34%.

Согласно заявления ФИО2 на предоставление кредита (л.д.7-9), Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления ответчика об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику Банка с уведомлением ответчика об изменении платежных реквизитов (л.д.9). Ответчиком данные условия не оспаривались. 

В соответствии с договором цессии (об уступке права требования) № № от 12.10.2015г. заключенному между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 27-31) и Приложения к указанному договору цессии (л.д. 32-34) право требования по Кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору № ответчика ФИО2 перешло ООО «

<

данные изъяты>».

24.05.2017г. между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 35-36). В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент обязуется передать Цессионарию следующие права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора цессии (переуступки права требования) № № от 12.10.2015г., заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО АКБ 

<

данные изъяты>, в полном объеме и размере равном 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на тех условиях, которые существуют на Дату Передачи (как этот термин определен в пункте 1.2 Договора): - Права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков Банка по кредитным договорам (далее по тексту – Должники), права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, права требования уплаты судебных расходом, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых прав (Приложение № 1) к настоящему Договору, а Цессионарий обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора цену за уступаемые Права требования в размере, указанном в Реестре уступаемых прав и Акте. 

В соответствии с Актом о Переходе Прав требования по Договору цессии (переуступки прав требования) от 24.05.2017г. Цессионарий ФИО1 принял права требования, в объеме и размере равном 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и оплачивает за них сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 40).

Согласно Реестру уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) от 24.05.2017г. (л.д. 37-39) право требования долга с ФИО2 в размере 89 773,54 рублей (л.д. 38) перешло ФИО1

Согласно Определения от 09.04.2018г. мировым судьёй судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от 07.03.2018г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору с ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> № в размере 89 773 рублей 54 копеек и государственной пошлины по делу в размере 1 116 рублей 54 копеек в пользу дохода бюджета МО «Городское поселение Воскресенск» был отменен (л.д. 4-6).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

На дату заключения договора цессии заключенного между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были.

Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету цены иска, представленному истцом по кредитному договору № ответчиком платежи прекращены 05.06.2014г. По состоянию на 12.10.2015г. (дата заключения договора цессии № №) – просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком составляет 494 дня. На момент прекращения платежей сумма основной задолженности по кредиту составляла 71 098,01 рублей. 71 098,01 * 494 * 22,4 % / 365 / 100 = 18675,53 рублей. Общая задолженность заемщика по процентам составляет 18675,53 рублей. Итого с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность общая 89 773,54 рублей (л.д. 3). 

Представленному расчету задолженности оснований не доверять у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Иного расчета суммы задолженности ответчик в судебное заседание также не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 89 773,54 рублей, из которых 71 098,01 рублей сумма задолженности по основному долгу, 18675,53 рублей сумма задолженности по процентам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>