Гр. дело № «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС РФ № 7 по МО к ГРОШАВЕНЬ ТАТЬЯНЕ СЕРГЕЕВНЕо взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному иску МИ ФНС РФ № 7 по МО просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН № недоимку по земельному налогу с физических лиц,обладающим земельным участком,расположенным в границах сельских поселений:налог в размере 

<

данные изъяты>,пеня в размере 

<

данные изъяты>.;транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>.;пеня в размере 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В направленном суду иске представитель административного истца указал, что, что административный ответчик № имеет в собственности:

-

<

данные изъяты> и земельный участок 

<

адрес>

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст.357.358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В силу ст.388 НК Грошавень является плательщиком земельного налога.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен, на сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. 

Административному ответчику было выдано требование уплате указанного налога и пени, предложено исполнить данное требование.

На основании Приказа ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате налогов направляются из инспекции через ЦОД по средством электронного документооборота. Подтверждением направления требования налогоплательщику для налоговой инспекции служит состояние обработки документа-«Отправлен адресату».

Согласно сведениям, полученным из базы данных АИС, письмо было направлено в адрес налогоплательщика, получено налогоплательщиком.. 

Документы, подтверждающие оплату недоимки, налогоплательщиком в налоговый орган не поступали. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик-ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд в силу ст.150 НК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Административный ответчик имеет в собственности:

- ТС 

<

данные изъяты> и земельный участок 

<

адрес>

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст.357.358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.В силу ст.388 НК Грошавень является плательщиком земельного налога.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

Проверив расчет, представленный стороной административного истца, суд с ним соглашается и взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по платежам в бюджет в сумме налог в размере 

<

данные изъяты>,пеня в размере 

<

данные изъяты> коп. ;транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> копа. ;пеня в размере 

<

данные изъяты> коп., на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы. В связи с указанным положением административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с административного ответчика в доход государства госпошлину из расчета в силу ст.333-19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

данные изъяты>,пеня в размере 

<

данные изъяты> коп. ;транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> копа. ;пеня в размере 

<

данные изъяты> коп., на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.(

<

данные изъяты>.)

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.).

Мотивированное решение изготовлено судом немедленно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.