УИД:16RS0017-01-2020-002095-46

дело №2а-616/2020

учет 027а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспариваниибездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана уплачивать каждый месяц денежные средства в виде алиментов в размере 8000 рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан не исполняет вышеуказанное соглашение по перечислению денежных средств, тем самым нарушает права сторон данного документа. 

На основании изложенного административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя, которые выразились в неисполнении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, также письменно уведомить ее о данном процессуальном действии. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена. 

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание представители административных ответчиков - ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены. 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, заинтересованное лицо надлежаще извещено.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 68 Закон об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу сына ФИО1 алиментов в размере 8000 рублей ежемесячно. Данное исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление направлено должнику и взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве обращено взыскание на доходы должника - ФИО2 Постановление направлено по месту работы должника ЗАО «

<

данные изъяты>» и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 работодателем удержаны алименты в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства перечислены в пользу взыскателя ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, судебный пристав-исполнитель со дня поступления к нему исполнительного документа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, приняты предусмотренные законом меры принудительного характера для исполнения исполнительного документа. 

Данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем требований закона и отсутствии с его стороны нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя. 

Доводы административного истца о нарушении его прав неисполнением соглашения об уплате алиментов, несостоятельны. Административным истцом суду не представлены доказательства нарушения его прав судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.10.2020

Председательствующий