Дело № 2-488

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко 

при секретаре Н.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» (далее КПК «Приволжский Сберегательный») о взыскании денежных средств по договору № № передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (далее договор № № передачи личных сбережений) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 7352 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. 

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № № передачи личных сбережений на сумму 140000 руб. сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией, содержащей требование о возврате переданных кооперативу денежных средств, процентов, однако на ее требование о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком. До настоящего времени переданные ответчику денежные средства ей не возвращены.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила исковые требования, в которых просила, взыскать с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» денежные средства по вышеуказанному договору в сумме 140000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 7352 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4447 руб., за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. (л.д. 36).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 43), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить (л.д. 51).

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», по извещениям почты в почтовое отделение не являлся, своих возражений в отношении исковых требований истца не представил (л.д. 44).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, и КПК «Приволжский Сберегательный», ответчиком по делу, был заключен договор № № передачи личных сбережений, согласно условий которого, истец передал, а ответчик принял ее личные сбережения на сумму 140000 руб. сроком на 3 месяца и обязан был вернуть личные сбережения по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно пункта 3.1.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, передача личных сбережений кооперативу по сберегательной программе «Краткосрочная» производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора, внесение в кассу кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений (л.д. 8).

Данный договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно истцом ФИО1 и руководителем обособленного подразделения ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» ФИО2 (л.д.8).

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», денежных средств в размере 140000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). 

Согласно пункта 3.2.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу, последний уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер процентной ставки по договору составляет 13,5 процентов годовых (л.д.8).

Как следует из п.3.3.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (л.д.8).

Согласно п.3.3.2 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по данному договору производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», с заявлением о расторжении договора № передачи личных сбережения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием его срока, с одновременным прекращением членства в кооперативе (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала возвратить ей сумму в размере 140000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору (л.д. 13).

Из ответа ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний не отказывается от исполнения обязательств по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврате денежных средств в размере 140000 руб., однако не может их исполнить из-за того, что расчетный счет кооператива арестован, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют (л.д. 14).

Из искового заявления истца ФИО1 следует, что до настоящего времени ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил истцу ФИО1 переданные кооперативу личные сбережения по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб. и начисленные проценты в размере 7352 руб. 88 коп., что также подтверждается историей расчета по договору (л.д.11).

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» требования истца ФИО1 не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (…).

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору истец передал ответчику 140000 руб., которые он обязан был возвратить истцу в установленный договором срок, а также выплатить ей проценты в размере 7352 руб.88 коп., однако, ответчиком данные условия договора исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» обязан выплатить истцу ФИО1 сумму переданных ей денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб. и сумму процентов в размере 7352 руб. 88 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в ее пользу сумму денежных средств, переданных по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб. и процентов в размере 7352 руб. 88 коп., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и учитывая объём оказанных истцу юридических услуг, суд считает, что с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1500 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4447 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

Однако исковые требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истец ФИО1 обратилась в суд за защитой личных имущественных прав. Действующее законодательство предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Требование истца ФИО1 о расторжении договора № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежит, поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 421 ГК РФ, 39,56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 7352 (семь тысяч триста пятьдесят два) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

КПК «Приволжский Сберегательный» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГг.

Судья