Дело № 1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Горбацкой К.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербургского ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Квирквия Д.Р., представившего удостоверение №8522 и ордер №156299 от 22.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 31.01.2019 года (фактически задержан 30.01.2019 года), под стражей с 31.01.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, 24.05.2018 года около 22 часов 30 минут, находясь у дома 20 по ул. Адмирала ФИО3 в Санкт-Петербурге незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица путем закладки приобрел мелкодисперсное растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,9 гр, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25.05.2018 года в 00 часов 05 минут у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 25.05.2018 года в помещении СОГ дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> 

ФИО2 пояснил суду, что из факта привлечения к уголовной ответственности сделал для себя надлежащие выводы, обещал более преступлений не совершать. 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приходя к выводу о возможности назначения содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства ФИО2 в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с 30.01.2019 года, суд находит возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания этого наказания.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ФИО4 от 11.03.2019 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,9 гр, и они направлены начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 Сведения о принятом процессуальном решении по выделенному материалу в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,69 гр, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит передаче на разрешение начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей ФИО2 полностью освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,69 гр, упакованного в пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «15» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 

<

данные изъяты> сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. 9), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать на разрешение начальника СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина