№ 5-457/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 мая 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев в отношении неблизких лиц, в ходе ссоры с находящейся там же ФИО3, реализуя свой умысел, нанес ей один 

<

данные изъяты> по голове. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и тесные повреждения в виде: ссадины правой теменной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что он 17.10.2019г. в вечернее время вместе с ФИО3 приехал к их общему другу ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе разговора он приревновал ФИО3 к ФИО4, взял в руки бутылку водки и нанес ФИО3 один удар по голове. После чего ФИО4 его оттащил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 63), в телефонограмме сообщила, о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие так как не может явиться, подтверждает данные ранее показания, просила ФИО2 строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- письменными показаниями потерпевшей ФИО3, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 16.10.2019г. в вечернее время она совместно с ФИО5 приехала в гости к их общему знакомому ФИО7., который проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 дома они сидели за столом и распивали водку. В ходе разговора, ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа ночи ФИО2 приревновал ее к ФИО4, сильно разозлился на нее и стал кричать. Затем ФИО2 встал из-за стола, подошел к ней, взял при этом, со стола в правую руку полную бутылку с водкой, объемом 0,5 литра и нанес ей один удар бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась и ее осколки упали на пол. От удара она почувствовала резкую боль. По факту произошедшего она написала заявление в полицию. Своими действиями ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 32-33); 

- письменными показаниями свидетеля ФИО4, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали его друзья ФИО2 и ФИО3, с которыми он распивал спиртные напитки. В какой-то момент в ходе распития спиртных напитков ФИО2 взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и со словами угрозы в адрес ФИО3 ударил ее по голове. В результате удара, бутылка разбилась и ФИО2 подверг избиению ФИО3 Он оттащил ФИО2 от ФИО3 и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Данный конфликт произошел из-за ревности ФИО2, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43); 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев в отношении неблизких лиц, в ходе ссоры с находящейся там же ФИО3, реализуя свой умысел, нанес ей один удар бутылкой водки объемом 0,5 литра по голове. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и тесные повреждения в виде: ссадины правой теменной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека, с которым ФИО2 согласился (л.д. 30-31); 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО2, который ударил ее бутылкой по голове ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: ссадина правой теменной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Указанные повреждения, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-29). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Наименование получателя платежа: 

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН 

<

***> КПП 500701001 ОКТМО: 46715000 р/счет 

<

***> 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО 

КБК 18811690040046000140 БИК 044525000 

УИН: 1888 0450 200000 936 101

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: