№ 2-2015/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002128-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Степановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, 

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 44359,82 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в УМВД России по 

<

адрес>, выданы предметы вещевого имущества личного пользования в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.10 контракта предусмотрена обязанность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования. Согласно справке – расчету на день увольнения ответчика стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки составляет 44359,82 руб., которую истец просил взыскать.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно направленное извещение о месте и времени рассмотрения дела было возвращено в суд почтовой службой, с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управление МВД по 

<

адрес>, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В целях реализации Федерального закона «О полиции» и в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»). Указанным Постановлением предусмотрен перечень вещевого имущества, подлежащего выдаче сотруднику органов внутренних дел по нормам, разработанным в зависимости от местности несения службы, занимаемой должности и звания сотрудника.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).

Срок носки исчисляется в месяцах, с месяца возникновения у сотрудника права на получение предмета вещевого имущества личного пользования по месяц увольнения. Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, согласно которому сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, оставшегося в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

При этом работодатель не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек.

Судом установлено и из личного дела ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по 

<

адрес> и ответчиком заключен срочный трудовой договор на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации – УМВД РФ по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД РФ по 

<

адрес>.

Пунктом 4.10 контракта предусмотрено, что ФИО1 обязан возместить МВД по ЧР выданные предметы вещевого имущества личного пользования сроков носки.

В период службы ответчику выдано вещевое имущество, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имущество принято, о чем свидетельствует его подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по своей инициативе на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ.

С учетом неистекшего срока износа выданного ответчику вещевого имущества истец просит взыскать с него сумму 44359,82 руб., приведя расчет исходя из стоимости вещего имущества и срока его носки.

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ, на ФИО1 в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возложена обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Направленная в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ претензия о возмещении стоимости вещевого имущества, оставлена без ответа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик доказательств, подтверждающих возмещение стоимости имущества или иной размер, суду не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с него стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 44359,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 44359 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.