К делу №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что по расписки от ДД.ММ.ГГГГ, он передал последнему денежные средства в сумме 70000 рублей сроком до июля 2019года. Заем беспроцентный. Договор займа удостоверен распиской ФИО2 Согласно указанной расписке ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей, и государственную пошлину в размере 2300 рублей. 

Факт заключения данного договора займа и получения ФИО2 от истца всей суммы займа, подтверждается собственноручной распиской ФИО2 

Согласно условиям данного договора займа ФИО2 обязался вернуть истцу всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что непосредственно указано в указанной расписке. В нарушении условий указанного договора займа, в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул ему сумму займа (л.д.6).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнил, что не смог исполнить денежные обязательства в силу непредвидимых обстоятельств, в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания имеется его роспись.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей. Итого 72300(Семьдесят две тысячи триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> через Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ