№ 1-17-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 27 февраля 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 34 от 27.02.2019, подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14.03.2000 Московским областным судом по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 01.09.1997 к 15 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного 01.06.2012 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 был осужден 14.03.2000 Московским областным судом по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы, соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.09.1997 окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 11.06.2004 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия вид режима ему был изменен на строгий. 25.08.2004 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия срок наказания снижен до 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 01.06.2012 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03.05.2017 на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 16.05.2020, с административными органичениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления надлежаще оформленной трудовой деятельности на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ; явка 2 раза в месяц (5 и 15 число каждого месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для регистрации, а в случае если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день; запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны). С момента установления административного надзора в качестве места жительства, места пребывания ФИО1 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно, с целью несоблюдения возложенных на него решением суда административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 05.04.2018 в 23 часа 30 минут, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 11.04.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 24.04.2018; 

- 05.06.2018 в 22 часа 30 минут, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 07.06.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, вступившее в законную силу 19.06.2018;

- 13.12.2018 ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположеннного по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома №9 по ул. Первомайская, р.п. Серебряные Пруды, Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № 2781 от 14.12.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 25.12.2018.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы, намерен работать и соблюдать административный надзор. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал дважды возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений - рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение ФИО1, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: трудоустроиться в трехмесячный срок и работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова