№ 1-455/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Михайлова Д.Г., 

при секретаре Зенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимой ранее, осужденной 22 сентября 2020 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу),

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 22 апреля 2020 года не позднее 14 часов 20 минут, находясь возле ворот, установленных в ограждении земельного участка, прилегающего к дому №2 по ул.Междугородняя в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть Интернет, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в патрульном автомобиле, припаркованным рядом с домом №1/2 по ул.Александра Угрюмова в г.Томске 22 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д.44-47) ФИО1 показала, что 22 апреля 2020 года около 11.00 часов она, находясь по адресу: 

<

...> в своем телефоне марки «Honor 101», зашла в мессенджер «Telegram» на канал «Duracell Tomsk» и выиграла в лотерее в игре «Лото» приз «клад», а именно наркотическое средство, известное ей под названием «Соль» массой 0,6 грамма, куда она направилась и подняла с земли сверток изоляционной ленты черного цвета, который она положила себе в джинсы темно-синего цвета в левый наружный боковой карман и направилась домой. Пройдя некоторое расстояние, к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили: «Имеются ли при ней запрещенные предметы, препараты и наркотические вещества?», на что она ответила, что имеются. После этого у неё в присутствии понятых изъяли и упаковали данный сверток изоляционной ленты черного цвета.

Указанные обстоятельства также отражены в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 63-69).

Помимо указанного исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель А показал, что 22 апреля 2020 года он нес службу по ООП на территории Октябрьского района г.Томска. На ул. Угрюмова в г.Томске была замечена женщина, которая в последствии представилась как ФИО1, показавшаяся ему с признаками наркотического опьянения, вместе с напарником подошли к ней, представились и задали ей вопрос имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что имеются. После этого ими была приглашена полицейская Б и двое понятых женского пола, и Б в патрульном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане темно-синих джинс, надетых на ней был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Honor». По факту изъятого свертка изоленты черного цвета ФИО1 пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела и хранила для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.19-21).

Свидетель Б показала, что 22 апреля 2020 года она была приглашена А для проведения личного досмотра задержанной ФИО1, по обстоятельствам досмотра свидетель дала показания, аналогичные показаниям А (л.д.22-24).

Свидетель В пояснила, что 22 апреля 2020 года она находилась возле дома № 1/2 по ул.Угрюмова в г.Томске, когда была приглашена в качестве понятого при личном досмотре задержанной женщины, по обстоятельствам досмотра свидетель дала показания, аналогичные показаниям А (л.д. 25-27).

Свидетель Г показал, что 14 мая 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте. Затем в присутствии его, второго понятого, защитника и сотрудника полиции на двух автомобилях поехали по указанию подозреваемой ФИО1 к дому № 2 по ул.Междугородняя в г.Томске, где ФИО1, предложила всем пройти к воротам, которые имелись на ограждении земельного участка относящегося к дому и указала, что на земле рядом с данными воротами она 22 апреля 2020 года приобрела наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 около дома № 1/2 по ул.Угрюмова в г.Томске. указала на участок местности напротив дома и пояснила, что в данном месте сотрудниками полиции у неё было изъято наркотическое вещество (л.д.28-31).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 6,7);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 22 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут полицейским роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Б в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в темно-синих джинсах, которые одеты на ней в левом наружнем боковом кармане обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон в корпусе синего цвета в чехле черного цвета марки «Honor» IMEI .... Обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.8);

- заключением эксперта № 11444 от 26 апреля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,55 грамма (из мешка с пояснительным текстом на бирке «У кого изъято: ФИО1...по адресу: 

<

...>...»), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.53-54);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 и впоследствии опечатанного наркотического средства (л.д. 56-58).

Оценивая показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной, в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, замужем, имеет малолетних детей, не судима, имеет регистрацию на территории Томской области и место жительства на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом ее личности, состояния здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что считает достаточным для исправления осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором от 22.09.2020 г. к аналогичному наказанию, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 суд полагает возможным не взыскивать, при этом учитывает ее материальное положение, заявление о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период с 21 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томск, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2020 г., окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период с 21 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томск, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), а именно, производное N-метилэфедрона массой 0,55 г в упакованном и опечатанном мешке из полимерного прозрачного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району – хранить до разрешения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко 

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-455/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-004377-61