Дело № 1-45/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 16 января 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием представителя государственного обвинения в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В. 

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Артемьева К.А., предоставившего удостоверение № 1926 и ордер № 620242 от 20 декабря 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за магазином «Магнит», расположенным по адресу 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,233 гр., что согласно постановления Правительства РФ отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, а также постановлением Правительства РФ размер вещества отнесен к крупному.

Данную смесь ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане кофты с момента приобретения с 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения в ходе личного досмотра в период времени с 17 ч. 10 м. до 17 ч. 50 м. ДД.ММ.ГГГГ в помещении линейного отдела МВД России на ст. Волховстрой по адресу Ленинградская область, г. Тихвин, Привокзальная площадь, д. 1.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый предложил ему приобрести амфетамин. Поначалу он отказался, т.к. покупать ничего не хотел. Однако позже знакомый предложил ему взять амфетамин бесплатно, на что он (ФИО1) согласился. Данную смесь он забрал из указанного знакомым места за магазином «Магнит» в 

<

адрес>. 

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО4, сотрудников линейного отдела МВД России на транспорте об обстоятельствах задержания ФИО1, его досмотра и обнаружения у него свертка с веществом.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что в их присутствии был досмотрен в дежурной комнате линейного отдела полиции на вокзале станции Тихвин ФИО1, у которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

А также материалами дела: рапортом о проведении ОРМ наблюдение (л.д. 16), рапортом о задержании (л.д. 17), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество светлого цвета (л.д. 18 – 19), справкой об исследовании вещества и заключением химической экспертизы, согласно выводов которой, представленное не экспертизу вещество является амфетамином массой 1.148 гр. (л.д. 23, 34 – 37), протоколом осмотра предметов, признания их вещественными доказательствами и приобщения к материалам дела (л.д. 39 – 40, 41 – 42, 43, 52 – 53).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, проверив которые суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует содеянное им ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в частности его направленность против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и работы.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в названный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для дальнейшей постановки на учет, а так же периодически (один раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин массой 1,073 гр., пачка из-под сигарет «Бонд» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________________