Дело № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

установил:

ФИО1 14.10.2017 года, в 21 час 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении кафе «

<

данные изъяты> в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался устроить драку, на неоднократные законные требования представителя власти прекратить хулиганские действия не реагировал, на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, продолжая противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в совершении правонарушения раскаялся. Отводов не заявил. По ходатайству ФИО1 судом к материалам дела приобщена положительная бытовая характеристика на привлекаемое лицо, оформленная Главой администрации Обливского сельского поселения за № от 16.10.2017 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самого привлекаемого лица, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2017 года №, составленным участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Х. Д.А.. В соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал;

- протоколом от 14.10.2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе привлекаемого лица пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Обливский» Х. Д.А. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Обливский» П. В.А. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» Г. А.В. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом помощника УУП МО МВД России «Обливский» С. Н.А. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом заместителя начальника МО МВД России «Обливский» Б. А.В. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом дознавателя МО МВД России «Обливский» Х. П.С. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского-водителя МО МВД России «Обливский» М. С.В. от 14.10.2017 года, содержание рапорта аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ФИО1 14.10.2017 года в 21 час 20 минут в помещение МО МВД России «Обливский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании ФИО1 14.10.2017 года в 22 часа 40 минут в помещении МО МВД России «Обливский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Частью 2 статьи 20.1 указанного Кодекса предусматривается, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства не установлены.

Суд также учитывает личность правонарушителя, его финансовое положение, характер правонарушения, иные обстоятельства дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Указанных исключительных обстоятельств в настоящем деле судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____Михайлова А.Л.________