<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о бездействии председателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ«Моспроектовец» о признании нарушенным права членов товарищества, в частности, права ФИО1 неполучением, соответственно, не рассмотрением председателем правления СНТ«Моспроектовец» Б.И.ОА. одного открытого письма и одного заявления, направленных должностному лицу, признании намеренного неполучения одного открытого письма и одного заявления председателем правления СНТ«Моспроектовец» ФИО5 незаконным бездействием, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец совместно с другими членами СНТ«Моспроектовец» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» Б.И.ОБ. одно открытое письмо и одно заявление. Обращения направлены на юридический адрес СНТ«Моспроектовец» и, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений поступили в почтовое отделение 143580, расположенное в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО3, ФИО4 Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик СНТ «Моспроектовец» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ«Моспроектовец» ФИО5 избран председателем товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 8.3.4.8 Устава СНТ«Моспроектовец» председатель товарищества рассматривает заявления членов Товарищества.

Согласно отчету об отслеживании № ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ«Моспроектовец» ФИО5 направлено письмо. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения указанного письма истек. ДД.ММ.ГГГГ письмо получено отправителем.

Согласно ответа отделения почтовой связи 143580, СНТ«Моспроектовец» находится вне зоны обслуживания почтальонами ОПС, извещения доставить нет возможности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Согласно ст. ст. 18, 19 указанного Федерального закона рассмотрение заявлений членов товарищества, в том числе о предоставлении информации о деятельности товарищества относится к компетенции правления товарищества и председателя товарищества. 

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 161.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе, что СНТ«Моспроектовец» находится вне зоне обслуживания почты, у истца имеется возможность юридически значимое сообщение направить, в том числе посредством электронной почты, адрес электронной почты указан истцом в исковом заявлении, доказательств того, что истцом предпринимались иные исчерпывающие меры для направления обращения председателю товарищества, суду не представлено, оснований для удовлетворения требований С. не имеется.

На правоотношения сторон не распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку ответчик не является ни государственным органом, ни органом местного самоуправления,.

Кроме того, удовлетворение требований истца об обязании получить почтовую корреспонденцию само по себе прав истца на получение информации от СНТ обеспечить не может, не препятствует возможности прямого истребования у ответчика необходимой информации с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В этой связи, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании нарушенными права членов товарищества, в частности, права ФИО1 неполучением, соответственно, не рассмотрением председателем правления СНТ «Моспроектовец» ФИО5 одного открытого письма и одного заявления, направленных должностному лицу, признании намеренного неполучения одного открытого письма и одного заявления председателем правления СНТ Моспроектовец» ФИО6 незаконным бездействием, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ