Дело № 5-579/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Толочный А.Н. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 О., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], официально не работающего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного ст. инспектором ОИАЗ УМВД РФ по [Адрес] [ФИО 1] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 20 минут на территории магазина «100 мелочей» по адресу: [Адрес], гражданин ФИО1 о осуществлял реализацию продукции с незаконным использованием товарных знаков «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK» «CHANEL», «PUMA», «LOUTS VUITTON», «LACOSTE», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 о не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения он признал в полном объеме [ ... ]

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержал доводы, изложенные в материале. Просил учесть материальное положение ФИО1 о, признание вины в совершении административного правонарушения.

Представители правообладателей не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу: рапортом о выявлении административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ] с приложением фотоматериалов, протоколом изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ],, письменными объяснениями ФИО1 о от [ДД.ММ.ГГГГ], сведениями о том, что ФИО1 о в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, заключением эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять письменным доказательствам, у суда оснований нет.

Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не имеется. Представленные в суд письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 20 минут на территории магазина «100 мелочей» по адресу: [Адрес] гражданин ФИО1 о осуществлял реализацию продукции с незаконным использованием товарных знаков «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK» «CHANEL», «PUMA», «LOUTS VUITTON», «LACOSTE», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 о в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателем товарных знаков - компанией ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]» лицензионные соглашения с ФИО1 о не подписывались, договоры об условиях использования товарного знака не заключались, и права разрешения на использование указанных товарных знаков, в том числе на продажу и предложение к продаже продукции, не передавались.

ФИО1 о имел реальную возможность проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции, то есть у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не принято всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Действия ФИО1 о не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 о имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 о состояния крайней необходимости, как оно сформулировано в ст. 2.7. КоАП РФ.

Также суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется правовых оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1 о, который ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение (официально не работает), все обстоятельства дела. 

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вместе с тем, согласно справке УМВД России по [Адрес] [ ... ] по продукции, маркированной товарными знаками «PUMA», «LOUTS VUITTON», «LACOSTE» экспертиза не проводилась ввиду чего не представляется возможность определить наличие признаков контрафактности и стоимости указанной продукции.

Оснований для применения ч.1 ст. статьи 4.1.1. КоАП РФ не имеется, так как ФИО1 о не относится к лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф для граждан предусмотрен в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей. 

Установлено, что ФИО1 о реализовывал товар общей стоимостью 29250 рублей. Таким образом, двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 58500 рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 настоящего Кодекса, - пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф для граждан предусмотрен в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей. 

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,

В соответствии с ч. 2.3 указанной статьи Кодекса, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд, учитывая данные о личности и имущественное положение ФИО1 о, характер совершенного им административного правонарушения, приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и назначении административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изъятая у ФИО1 о продукция, маркированная товарными знаками «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK» «CHANEL» «PUMA», «LOUTS VUITTON», «LACOSTE», подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 О., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: футболки с маркировкой «NIKE» в количестве 30 единиц, сумки с маркировкой «NIKE» в количестве 7 единиц, кепки с маркировкой «NIKE» в количестве 3 единиц, футболки с маркировкой «ADIDAS» в количестве 20 единиц, кепки с маркировкой «ADIDAS» в количестве 5 единиц, сумки с маркировкой «ADIDAS» в количестве 7 единиц, часы с маркировкой «ADIDAS» в количестве 7 единиц, футболки с маркировкой «REEBOK» в количестве 20 единиц, сумки с маркировкой «CHANEL» в количестве 6 единиц, пудра с маркировкой «CHANEL» в количестве 10 единиц, тушь с маркировкой «CHANEL» в количестве 11 единиц, часы с маркировкой «CHANEL» в количестве 10 единиц, часы с маркировкой «PUMA» в количестве 16 единиц, сумка с маркировкой «PUMA» в количестве 4 единиц, кепка с маркировкой «PUMA» в количестве 1 единицы, часы с маркировкой «LOUTS VUITTON» в количестве 6 единиц, сумка с маркировкой «LOUTS VUITTON» в количестве 1 единицы, часы с маркировкой «LACOSTE» в количестве 2 единиц.

Конфискованную продукцию уничтожить в соответствии с действующим законодательством. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 525701001, УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду, л/с 

<

***>), Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, р/с 

<

***>, УИН 18811690040046000140.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в канцелярию Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н.Толочный