Административное дело № 5-107/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019г.

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, респ. Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу: 

<

адрес>, в дисконт-центре мужской одежды «SELFMAN» ИП ФИО3 в ТРЦ «Москва» осуществляла реализацию принадлежащей ей предметов одежды и обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Nеw Ваlanсе», «LACOSTE», «Tommy Hilfijer».

Представитель УМВД России по г. Липецку, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Изучив представленные материалы, которыми подтверждается реализация ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу: 

<

адрес>, в магазине дисконт-центр мужской одежды «SELFMAN» ИП ФИО3 в ТРЦ «Москва» предметов одежды и обуви с незаконным, без разрешения правообладателя воспроизведением товарных знаков «Nеw Ваlanсе», «LACOSTE», «Tommy Hilfijer», суд считает необходимым привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла продажу спортивной обуви с воспроизведением товарных знаков «Nеw Ваlanсе», «LACOSTE», «Tommy Hilfijer», незаконно используя чужие товарные знаки.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от 22.01.2019г., в магазине дисконт-центр мужской одежды «SELFMAN» ИП ФИО3 в ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация предметов одежды и обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Nеw Ваlanсе», «LACOSTE», «Tommy Hilfijer».

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в присутствии двух понятых у ФИО1 изъято: 

2 майки с логотипом товарного знака «LACOSTE» по цене 600 руб.,

2 майки с логотипом товарного знака «Tommy Hilfijer» по цене 600 руб.,

1 пара кроссовой с логотипом товарного знака «Nеw Ваlanсе», по цене 2000 руб.

Общая стоимость товара составляет 4400 рублей.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. № Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление экспертно-криминалистическая службы – региональный филиал, следует, что обозначения «Nеw Ваlanсе», размещенные на товаре (обувь спортивная с нанесенными обозначениями «Nеw Ваlanсе», в количестве 1 пары), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства о регистрации №, №, №, №, №, №).

Обозначения «Tommy Hilfijer», размещенные на товаре фуфайки мужские (майки спортивные согласно определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.) – 2 шт. являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Tommy Hilfijer», (свидетельства о регистрации №№, №, свидетельство о международной регистрации №).

Обозначения «», размещенные на товаре – рубашки поло мужские (майки спортивные согласно определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.) – 2 шт. являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «LACOSTE», (свидетельства о регистрации №№, №).

Исследуемый товар-обувь для активного отдыха (обувь спортивная нанесенными обозначениями «New Balance» согласно определения о назначен и экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 1 пары, не соответствую требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «New Balancе Athletics, Inc.», по признакам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта.

Исследуемый товар-фуфайки мужские (майки спортивные согласно определения о назначении экспертизы ог ДД.ММ.ГГГГ) - 2шт., \ соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», по признакам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта.

Исследуемый товар-рубашки поло (майки спортивные согласно определен! о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) - 2шт., не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «LACOSTE S.А.» по признакам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта.

Данное экспертное заключение никем не оспорено, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подтвердила факт реализации в магазине дисконт-центр мужской одежды «SELFMAN» ИП ФИО3 в ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей предметов одежды и обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Nеw Ваlanсе», «LACOSTE», «Tommy Hilfijer».

Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла 22.01.2019г., в магазине дисконт-центр мужской одежды «SELFMAN» ИП ФИО3 в ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию предметов одежды и обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Nеw Ваlanсе», «LACOSTE», «Tommy Hilfijer», без разрешения правообладателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, предлагаемого к реализации, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, респ. Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией:

2 маек с логотипом товарного знака «LACOSTE»;

2 маек с логотипом товарного знака «Tommy Hilfijer»;

1 пары кроссовой с логотипом товарного знака «Nеw Ваlanсе».

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448190085317359.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Климова Л.В.