Дело № 1-110/18

(№ 11701320019340831)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области

Бородкин И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Крманова А.В., 

обвиняемого ФИО1 угли

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 42/338 «Адвокат Дугаева А.А.», представившего удостоверение № 1177 от 20.01.2011 и ордер № 244 от 27.11.2017,

потерпевшего

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 угли,

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 угли обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в здании автовокзала, расположенном по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19 000 рублей. 

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли в связи с примирением, ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, примирился с последним.

Обвиняемый ФИО1 угли, его защитник Дугаева А.А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Карманов А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 угли. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 угли., в связи с тем, что ФИО1 угли. ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, обвиняемым полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 угли от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 угли – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

Денежные средства в сумме 17 650 рублей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Бородкин