ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 02 декабря 2019г. 

Судья Карабудахкентского районного суда РД Хункеров М.А., рассмотрев поступивший административный материал от начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: 

<

адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО3 представил в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола 

<

адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 повторно нарушил установленные ограничения судом под административном надзоре, а именно покинул место жительство после 22 ч. 00 ДД.ММ.ГГГГ.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.3ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного материала ФИО1, признал свою вину, пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес>, состоит под административном надзором с апреля 2016года в ОМВД России по 

<

адрес> РД. Ленинским районным судом 

<

адрес> ему установлены ограничения в виде запрета покидать жилое помещение с 22 часов до 06 часов. Подрабатывает помощником водителя на рейсовом автобусе «Махачкала- Москва», официально не трудоустроен. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, заранее понимая, что нарушит ограничения установленные судом в виде запрета покидать жилое помещение с 22 часов до 06 часов. Так ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на пункте проверки № ФКПП № «Затеречный», расположенный на границе РД и 

<

адрес>, при проверке документов его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 подтвердил в суд факт нарушения ФИО1 административного надзора. Последний находится на учете у него. Ранее тоже ФИО1 допустил такое нарушение, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000р.. За то, что в течении года он допустил нарушение повторно, на него составлен протокол по ч.3ст.19.24 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 судья, приходит к выводу о том, что отмеченный в протоколе об административном правонарушении факт имел место.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом ст. оперуполномоченным группы ОРИ ФКПП «Затеречный» ВОГО и П МВД России подполковника полиции ФИО5;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО1;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- Сведениями ИБД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был подвергнут к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000р. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

В силу п.2 ч.1ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.(ст.4.6)

Оценивая собранные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Учитывая указанные обстоятельства, признание вины раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, не более 4 часов в день.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Хункеров М.А.