Дело №

УИД: 54RS0№-84

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> 

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной 

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя А.Г. Войтова

Подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Защитника Бондаренко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сентябре 2020 года при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых, в Российской Федерации, запрещен в соответствиис законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статьей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

ФИО2, зная об уголовной ответственности, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в те же дату и время, прошел на участок местности расположенный у ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, координаты согласно показаниям GPS-навигатора 55 51 31 северной широты 82 91 74 восточной долготы, где действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества согласно заключения эксперта не менее 119,3 грамма, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого ФИО2, перенес собранное им наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля, в находящуюся у него в пользовании надворную постройку (баню), расположенную в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собранное им наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля поместил на чердак указанной надворной постройки (бани), с целью дальнейшего личного употребления, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой согласно заключения эксперта не менее 119,3 грамма, в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> был проведен осмотр ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же расположенных на территории указанной ограды надворных построек, в ходе которого на чердаке одной из надворных построек (бани), сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, согласно заключения судебной экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 119.3 грамма.

Фактически у ФИО2 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 119,3 грамма, которое относится к крупным размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ на л.д. 62- 66, 86-88, 161-163 следует, во второй половине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил собрать растение конопля, произрастающее около ограды дома, с целью употребления, путем курения.

В тот же вечер, взял из дома полимерный пакет, прошел за ограду дома, где справа от выхода из ограды произрастало растение конопля, руками собрал листья и верхушечные части растения конопля, сложил в пакет, наполнив пакет наполовину, принес собранное растение в помещение предбанника, взяв небольшое количество собранного растения конопля, перетер между ладонями рук, собрал с них получившийся налет, перемешал, получившееся вещество с табаком, закрутил в сигарету, употребил путем курения. Оставшееся в пакете растение конопля, положил на чердак в предбаннике. Так же на чердаке хранились и приспособления для употребления наркотического средства. Собранное им растение конопля, решил, выбросил, но забыл. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с которыми находились двое ранее знакомых ему жителей 

<

адрес>: Свидетель №1 и Свидетель №3, которые являются его соседями. Сотрудники полиции спросили у него, нет ли у него дома, либо в надворных постройках каких-либо запрещенных веществ, либо предметов. Он забыл о растении конопля на чердаке, сказал, что ничего не законно хранящегося нет.

Он, дал разрешение сотрудникам полиции на осмотр надворных построек. С участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 в ходе осмотра предбанника сотрудниками полиции на чердаке, был обнаружен пакет с собранным им растением конопля, а так же предметы, а именно сковорода и пластиковая бутылка, которые были изготовлены им для употребления наркотических средств, обнаруженное было изъято.

Сотрудники полиции предложили ему показать место, где он собирал растение конопля, он в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, указал, сотрудникам полиции на участок местности, расположенный справа от выхода их ограды его дома, где произрастало растение конопля и пояснил, что именно в данном месте он в ДД.ММ.ГГГГ года собрал растение конопля, которое впоследствии положил на чердак в предбаннике находящемся в ограде его дома. 

От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает и чистосердечно раскаивается. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, на одной из улиц в 

<

адрес>, он увидел куст растения мак. Зная, что указанное растение обладает обезболивающим эффектом, решил попробовать его. Способ приготовления чая из растения мак, прочитал в интернете. Он подобрал растение, принес домой. В металлическую чашку поместил найденное им растение мак, предварительно разрезав все растение на мелкие части, залил его водой. Дождавшись закипания, он некоторое время подержал чашку с его содержимым на печи, после чего слил с чашки жидкость, а оставшиеся частицы растения мак выкин

<

адрес> отвар он употребил в качестве чая. Никакого эффекта от данного отвара он не почувствовал. Металлическую чашку, в которой он изготавливал отвар растения мак он не мыл, а закинул на чердак в предбаннике, находящейся в ограде его дома бани. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции осматривали чердак, обнаружили и изъяли данную чашку. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с ФИО2 Проживают одной семьей 12 лет, от совместной жизни имеют трех малолетних сыновей. Брак не зарегистрирован, дети ФИО2 не усыновлены, но находятся на его иждивении.

О том, что у ФИО2 на чердаке бани обнаружены наркотикосодержащее растение конопля, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2, где и для каких целей он собрал коноплю, ей не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на л.д. 96-98 следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> с 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ему поступило сообщение о том, что на территории 

<

адрес> обнаружено место приобретения наркотикосодержащего растения конопля. Он приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №7 указал ему на растение конопля, произрастающее у ограды данного дома. Осмотрев место произрастания растения конопля, он увидел, что у части кустов отсутствует верхушечная часть. Место сбора растения конопля находилось в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, он предположил, что растение конопля мог собирать собственник этого дома, либо лицо в нем проживающее. С целью проверки, им были приглашены двое понятых, после чего он совместно с ними прошел к дому № по 

<

адрес>, где за ограду дома им был приглашен мужчина, проживающий в данном доме, который представился ФИО2 

Он спросил у ФИО2, употребляет ли он наркотические средства, в частности, изготовленные из растения конопля, на что он ему пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял. В присутствии понятых спросил у ФИО2 разрешение на осмотр надворных построек, расположенных в ограде его дома, а так же самой ограды, на что он ответил согласием и пригласил его и понятых пройти на территорию его ограды. Проводя осмотр ограды, совместно с понятыми они прошли в расположенное на территории ограды ФИО2 строение - баня, при осмотре которой он обнаружил, что в предбаннике, в потолке имеется люк прямоугольной формы. Потолок в предбаннике у ФИО2 низкий, он сдвинул люк в сторону, просто подняв руку вверх. С разрешения ФИО2 он осмотрел чердак бани, при этом на сам чердак он не поднимался, а просто заглянул в него, где им на краю лаза, ведущего на чердак, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху напоминающее растение конопля. Содержимое пакета он продемонстрировал понятым, а так же ФИО2, у которого спросил, что находится в найденном им пакете. ФИО2 пояснил, что внутри пакета находится собранное им в сентябре 2020 года растение конопля, которое он нарвал для личного употребления. Полимерный пакет с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, в ходе осмотра был изъят, в присутствии понятых упакован в белый полимерный пакет, который был опечатан. На чердаке предбанника, были обнаружены предметы, по внешнему виду которых было понятно, что они используются для приготовления и употребления наркотических средств: сковорода, металлическая чашка, в которой находился фильтр от сигареты, пластиковая воронка со встроенным ситом и обрезанная пластиковая бутылка, в горлышке которой был закреплен фрагмент фольги, а обрезанная часть оклеена при помощи изоленты полимерным пакетом. Данные предметы были продемонстрированы понятым и ФИО2, после чего изъяты.

Был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица. ФИО2 указал место, где он собирал растение конопля, вблизи ограждения его дома, где на тот момент произрастало растение конопля. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Так же был составлен административный протокол на ФИО2 - за употребление наркотических средств без назначения врача. ФИО2 собственноручно написал протокол явки с повинной о совершенном им преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на л.д. 93-95 следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Когда он передвигался по 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, он увидел, что вблизи ограды дома произрастает растение конопля, оно привлекло его внимание, потому что у него были оборваны верхушечные части стеблей. Ему было известно, что из верхушечных частей растения конопля изготавливают наркотическое средство.

Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Проверка данного сообщения была поручена сотруднику ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, по прибытии которого на место, он указал ему на место произрастания растения конопля, у которого частично были оборваны верхушечные части. Так как растение с оборванными верхушечными частями произрастало около ограды жилого дома, то Свидетель №6 решил проверить на причастность к совершению преступления, лиц проживающих в указанном доме по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №6 были приглашены двое понятых, а так же житель дома- ФИО2 В присутствии понятых Свидетель №6, спросил у ФИО2 употребляет ли он какие-либо наркотические средства, и имеются ли у него на хранении какие-либо запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО2 ответил, что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, и ничего незаконного у него не хранится. Свидетель №6, спросил у ФИО2, разрешения осмотреть надворные постройки и ограду его дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 ответил согласием, после чего они, совместно с понятыми осмотрели надворные постройки, на чердаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а так же предметы предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства - сковорода, металлическая чашка, фильтр от сигареты, воронка внутри которой было установлено сито и обрезанная пластиковая бутылка. Обнаруженное вещество, а так же предметы были изъяты.

В присутствии понятых добровольно показал место, где он собирал растение конопля, при этом он указал именно на то место у ограды своего дома, на которое он обратил внимание ранее - территорию у ограды 

<

адрес>, где произрастало растение конопля, часть верхушечных частей которого была оборвана. Свидетель №6 были составлены два протокола осмотра, с которыми он ознакомил понятых и ФИО2, и они его подписали. ФИО2 собственноручно написал протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотикосодержащего растения конопля. 

Вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в неустановленное время, в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, неустановленное лицо приобрело вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Сообщил по телефону: УР Свидетель №7. (Л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия (надворная постройка (баня), в котором указано, что местом осмотра являются надворные постройки 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вход в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляется через деревянные ворота, прямо по ходу движения расположен коридор, ведущий в сторону бани. При входе в баню с правой стороны расположена железная кровать, с левой стороны расположена дверь, ведущая в баню, так же имеется дверца, ведущая на крышу. При открытии дверцы, ведущей на крышу (чердак) бани, обнаружен черный пакет, в котором находится вещество серо-зеленого цвета, здесь же находится пластмассовая воронка, пластиковая бутылка, сковорода и маленькая чашка. Вышеуказанные вещи изымаются в присутствии понятых, опечатываются печатью, с подписями понятых и участвующего лица. Так же в присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что данное вещество (конопля) принадлежит ему и что данное вещество он нарвал около дома для личного употребления. В присутствии понятых изымается черный пакет с веществом серо-зеленого цвета, упаковывается в белый пакет; черный пакет, в котором находятся сковорода, чашка и окурок сигареты (фильтр), пакет синего цвета, в котором находятся пластиковая бутылка с воронкой; указанные вещи опечатываются печатью № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых и участвующего лица. (Л.д. 6-13);

- Протоколом осмотра места происшествия (территория прилегающая к 

<

адрес>), ФИО2, в присутствии понятых, указал на место, где нарвал растение конопля, для личного употребления и стал хранить в бане на крыше. На указанном месте на момент осмотра произрастает растение похожее на коноплю, с обломанными верхушечными частями (Л.д. 14-18);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество, массой в высушенном состоянии 118,8 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в процессе исследования израсходовано 0,5 г высушенного вещества. (Л.д. 118-124);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на сковороде (пакет №), представленной на экспертизу, имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. На металлической чашке и фильтре от сигареты (пакет №), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол и следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин). На предметах (пакет № сито из полимерного материала с воронкой из полимерного материала; фрагменте бутылки, к нижней части которого при помощи изоленты прикреплен полимерный пакет (нижняя часть перевязана нитью), в горловину бутылки вставлен фрагмент фольги), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства-Тетрагидроканнабинол. (Л.д. 128-132);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух полимерных пакетов: 1) полимерный пакет белого цвета, на лицевой части которого имеется надпись выполненная красителем красного цвета «МАГНИТ». В верхней части пакета закреплена нить, оклеенная бумажной биркой с пояснительной надписью заверенной подписями цвета на лицевой стороне которого имеется надпись выполненная золотистым цветом «Beast Fitness». Обе ручки пакета обрезаны в верхней части. На момент осмотра пакет пуст, однако от него исходит запах, напоминающий запах растения конопля. (Л.д.67-71);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета, на бирке имеется пояснительная надпись и подписи эксперта. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится вещество, массой в высушенном состоянии 118,8 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,5 грамм сухого вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотрен полимерный пакет белого цвета, на бирке имеется пояснительная надпись и подписи эксперта - «предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Внутри пакета на момент находятся пластиковые предметы:

фрагмент полимерной бутылки (обрезано дно) коричневого цвета, на которой закреплена этикетка и просматривается надпись «Трое». В горловине бутылки закреплен «колпак», выполненный из фольгированной бумаги серебристого цвета, на поверхности фольгированной бумаги имеются мелкие сквозные отверстия. К обрезанной стороне бутылки при помощи изоленты синего цвета закреплен прозрачный полимерный пакет, целостность которого не нарушена, к свободной части полимерного пакета привязана синтетическая нить красно-черного цвета.

Пластиковая воронка, ручка и чаша которой выполнены из пластика голубого цвета, сужающаяся часть выполнена из пластика белого цвета. На месте крепления сужающейся части внутри воронки имеется сито выполненное из полимерного материала белого цвета. На внутренней поверхности воронки, а так же на сите имеется налет коричневого цвета.

полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пакет №», данная надпись заверена подписями понятых и должностного лица, а так же оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Указанный пакет имеет механическое повреждение в виде разреза сбоку. Внутри пакета на момент осмотра находятся:

Металлическая сковорода, имеет следы загрязнения как в внешней так и с внутренней стороны. С внешней стороны закреплен фрагмент металлической ручки, сама ручка отсутствует.

Металлическая чашка, с внешней стороны имеет желтый оттенок. На внешней и внутренней поверхности чашки имеются следы нагара, копчения. Внутри чашки имеется налет коричневого цвета.

Фильтр сигареты, представляет собой оплавленный фрагмент фильтра относительно овальной формы коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сковороде (пакет №), представленной на экспертизу, имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол.

На металлической чашке и фильтре сигареты (пакет №), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и следы наркотического средства героин (диацетилморфин). 

На предметах (пакет №) представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. По окончании осмотра два полимерный пакета - первоначальная (Л.д.73-81);

- Протоколом явки с повинной ФИО2, где ФИО2 сообщил, что в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал коноплю около своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал хранить на крыше бани для личного применения. (Л.д.25-26);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, где он в присутствии понятых показал и рассказал, где, в какое время он собрал растение конопля, каким образом приготовил и употребил, а оставшееся в пакете растение конопля положил на чердак предбанника на территории дома, где проживает. Так же рассказал об обстоятельствах, при которых у него при осмотре было изъято вещество растительного происхождения. (Л.д. 100-107).

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Признательные показания подсудимого согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, показания свидетелей, письменные материалы дела, показания подсудимого, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность - достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО2, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, незаконно собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества согласно заключения эксперта не менее 119,3 грамма, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого ФИО2, перенес собранное им наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля, в находящуюся у него в пользовании надворную постройку (баню), расположенную в ограде указанного выше дома, где собранное им наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля поместил на чердак указанной надворной постройки (бани), с целью дальнейшего личного употребления, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой согласно заключения эксперта не менее 119,3 грамма, в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, согласно заключения судебной экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 119.3 грамма, которое относится к крупным размерам.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, проживает в семье, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, психическим расстройством не страдал и не страдает.

В период совершения правонарушения, в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО2 не страдает. 

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, им совершено тяжкое преступление, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, каковым является: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участием в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, признательными показаниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит правильным при назначении наказания применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, а поскольку для своего исправления ФИО2 не нуждается в изоляции от общества, возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, а так же учитывая данные о личности ФИО2 дополнительное наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначать. 

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания судебных издержек за его защиту в период предварительного следствия и в суде в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ не имеется. 

Он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, для несовершеннолетних детей он не является единственным кормильцем. Таким образом, взыскание с ФИО2 процессуальных издержек не поставит его и его семью в тяжелое материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: один раз в два месяца регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за защиту адвокатом Бондаренко Е.А. в период предварительного следствия 4500 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 118,3 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: р.

<

адрес>, первоначальная упаковка наркотического средства каннабис (марихуана), два полимерных пакета (первоначальная упаковка), сковороду, металлическую чашку, фрагмент бутылки с «колпаком» из фольгированной бумаги, пластиковую воронку с ситом, фрагмент фильтра сигареты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Никулина.