Дело № 2 – 560/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Исилькуль 30 июня 2017 года 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО « Планета» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с настоящим исковым заявлением обратился истец, из которого следует, что 

«22» июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» и ФИО1 был заключен договор займа № П14 (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора ООО«ПЛАНЕТА» (Заимодавец) предоставило ФИО1 (Заемщику) заем в размере 12 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек. Предоставление займа его получение ответчиком подтверждается договором и Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный заем был предоставлен сроком на 30 дней и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.3. и 4.1. договора). 

Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование займом в размере 481,8 % годовых. 

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ООО «ПЛАНЕТА» сумму займа, не уплатил проценты за пользованием займом. 

Таким образом, на 01.02.2016r. за период займа, составляющий 588 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02. 2016 г ), ответчик обязан оплатить проценты за пользованием в следующем размере: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней): (12 000,00*481,8%) /365)*30) = 4 572,00 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (558дней): (12 000,00*481,8%/365)*558) 99 387,20 руб.

Итого ; 4 572,00 + 88 387,20 = 93 139,20.

Таким образом размер процентов за пользованией займом составляет93 139,20 рублей. Истец добровольно применяет полоджения п. 16 ст 5 ФЗ « О потребительском кредите» и уменьшает размер процентов за пользованией займом до 68 000, 00 рублей. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса PФ и договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежать уплате про центы в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса PФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Соответственно, так как сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 840,00 рублей и рассчитывается следующим образом: (12000,00*4%) – 4000,00 руб, - 2000,00 руб., * 558, где 558-количество дней просрочки возврата суммы займа, 2000,00 руб. и 4000,00 руб. – суммы, внесенные заёмщиком в счет гашения штрафной неустойки.

Таким образом размер неустойки соствляет 261 840,00, истец добровольно принял решение о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000, 00 рублей. 

На основании изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет: 12 000,00 +68 000,00 + 10 000,00 = 90 000 рублей (сумма займа + проценты за пользование денежными средствами + штрафная неустойка). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

ООО « Планета « направило ответчику претензию от 13.02. 2017 года с требованием, чтобы он вернул займ в размере 12000 рублей и оплатила проценты за пользование займом.. 

На ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил указанные требования, а так же не осуществил никаких иных действий с целью досудебного разрешения возникшей ситуации. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ПЛАНЕТА» денежные средства в качестве возврата займа по договору займа. № П 14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ПЛАНЕТА» денежные средства в качестве оплаты процентов за пользование денежных средств, рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 000,00 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ПЛАНЕТА» денежные средства в качестве оплаты штрафной неустойки рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ПЛАНЕТА « государственную пошлину в размере 2 900, 00 рублей, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что неоднократно предлагали ответчику чтобы он оплатил сумму займа и проценты на сумму займа, тем не менее ответчиком внесены всего две суммы в счет образовавшейся задолженности по денежному обязательству, ответчик не отказывался от исполнения обязательств, обещал вернуть денежную сумму, поэтому длительный период с иском в суд не обращались. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что он с иском не согласен, требования банка считает незаконными и необоснованными. Не отрицает того обстоятельства, что с ООО МФО « Планета» заключил договор, согласно которого получил денежные средства в размере 12 000,00 рублей, со сроком возврата их ДД.ММ.ГГГГ, под 481, 80 % годовых, со сроком возврата в срок не позднее 22.07. 2014 г. В течение указанного срока времени, им было оплачено всего 6000,00 рублей, которая отражена в исковом заявлении. Указанные денежные средства истцом были направлены в счет погашении процентов.

Расчет задолженности истцом произведен на основании условий договора, то есть по процентной ставке 481,80% годовых, тогда как размер процентной ставки рефенансирования на территории РФ в настоящее время составляет 9,0% годовых, из чего следует, процентная ставка при начислении процентов, выше банковской ставки рефенансирования в 53,5 раз больше.

Просил снизить сумму процентов до суммы займа, то есть до 12 000,00 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании процентов в размере 68 000,00 рублей отказать. 

Из договора займа № П 14 от 22. 06.2014 года следует, что между ООО « Планета» и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно условиям договора ООО«ПЛАНЕТА» (Заимодавец) предоставило ФИО1 (Заемщику) заем в размере 12 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.. 

Указанный заем был предоставлен сроком на 30 дней и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.3. и 4.1. договора). 

Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование займом в размере 481,8% годовых.

Предоставление займа, его получение ответчиком подтверждается договором и Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ООО «ПЛАНЕТА» сумму займа, не уплатил про центы за пользованием займом. 

Из претензии на имя ФИО1 следует, что ему предложено возвратить сумму займа и произвести оплату процентов. Данная претензия им получена. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит 

императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком заемные обязательства не исполнены, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, и обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. 

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, принимая во внимание грубое нарушение условий договора микрозайма ответчиком, длительность неисполнения в дальнейшем обязательства по погашению долга и непредставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности со стороны ФИО1 в исполнении обязательства, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить сумму неустойки с 10 000, 00 руб. до 1 000 рублей, а также снизить сумму процентов с за пользование денежными средствами с суммы 68 000,00 рублей до 12 000, 00 рублей.

Итого подлежит взысканию с ответчика 25 000,00 рублей, из которых 12000,00 рублей основная сумма долга, 12 000,00 рублей проценты, 1000,00 рублей неустойка, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Также с ответчика подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу ООО МФО « Планета» с ФИО1 25 000,00 рублей, из которых 12000,00 рублей основная сумма долга, 12 000,00 рублей проценты, 1000,00 рублей неустойка, в остальной части иска отказать.

Взыскать с пользу ООО МФО « Планета» с ФИО1 государственную пошлину в размере 950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.