Дело № 2-894/2023

УИД 42RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2023 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Майера К.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 37700,41 рублей на цели личного потребления. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория». 

В целях взыскания задолженности с ФИО3, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи отменен. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 37700, 41 рублей, сумму процентов в размере 20786,42 рублей, а всего 58486,83 рублей. 

Представитель истца ООО «Югория» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении и в ходатайстве содержится просьба представителя истца ООО «Югория» о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности для обращения в суд с иском.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ПАО Национальный банк «Траст» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 37 700 рублей 41 копеек на цели личного потребления, под 51,1% годовых (кредитная карта). 

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория». 

Согласно приложению № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии №-УПТ комплект кредитного досье на ФИО3 номер материнского договора №, номер кредитного договора № ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано ООО «Югория».

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58486,83 рублей, из них сумма основного долга - 37700, 41 рублей, проценты - 20786,42 рублей. 

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» направило заявление о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга - 37700, 41 рублей, по процентам - 20786,42 рублей.

По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор №-УПТ уступки прав требований. Таким образом, кредитором ФИО3 по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Югория». 

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у ситца возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте ПАО НБ «ТРАСТ» последняя операция указана ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком внесен платеж 2000 рублей. 

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о надлежащем исполнении обязательств по договору, с требованием о взыскании задолженности по договору Банк вправе был обратиться вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория", что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Гурьевский городской суд 

<

адрес> исковое заявление с указанными выше требованиями направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, также за сроками исковой давности. 

Из разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. 

Кроме того, в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество и денежные средства ФИО3 в пределах цены иска на сумму 58486,83 руб. 

Согласно требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Таким образом, принятые в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене, в связи с отказом в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес> пределах цены иска на сумму 58486,83 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть руб. 83 коп.) - по вступлению решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /копия/ К.В. Майер0

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-894/2023, УИД 42RS0№-27 Гурьевского городского суда 

<

адрес> документ