УИД №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 20 ноября 2023 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Деминой Н.В., Симонове А.И.,

с участием государственных обвинителей, Евдокимова Р.Е., Пергуна В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Четверткова А.В., Насонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 20.10.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 08.10.2020 на 5 месяцев 20 дней;

-13.09.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

-31.01.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.09.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 25.05.2023) с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного 13.10.2022, 14.10.2022, освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

12.10.2022 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - ...), которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств….», общей массой не менее 0,458 грамма, в значительном размере.

12.10.2022 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено) г. Нижний (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), используя мобильный телефон «...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», (далее – сеть «Интернет»), в приложении «...» посредством текстовых сообщений в магазине незаконных автоматизированных продаж «...», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - ... которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств….», общей массой не менее 0,458 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным дознанием способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей, неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - ... которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств….», общей массой не менее 0,458 грамма, в значительном размере. Затем, ФИО1, в приложении «...», получил сообщение с указанием местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством.

12.10.2022 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, в тайнике у (место расположения обезличено), без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - ...), массой не менее 0,458 грамма, в значительном размере, которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств….». 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, синтетическое вещество ... которое является производным ..., также является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ... и его производные, массой 0,458 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - ... которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…», массой 0,458 грамма, также образует значительный размер. 

13.10.2022, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «...), которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…», массой 0,458 грамма, в значительном размере, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 13.10.2022 в 17 часов 25 минут у дома №21 «а» по улице Садовая в городе Нижний Тагил Свердловской области. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица Красная, дом №10 в городе Нижний Тагил Свердловской области, где 13.10.2022, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в служебном кабинете №204, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...), которое является производным ... – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств….», массой 0,458 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1, он является потребителем наркотических средств, 12.10.2022 в вечернее время он приехал в г. Нижний Тагил к его знакомой С по адресу: (место расположения обезличено) Находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон «...», в приложении «...» посредством текстовых сообщений в магазине незаконных автоматизированных продаж «...», приобрел наркотическое средство «СК», массой 0,5 грамма за 2200 рублей. Денежные средства перевел на банковскую карту в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Затем в приложении «...» получил сообщение с фотографией, на которой было отмечено место тайника с оплаченным им наркотическим средством и GPS-координаты. После чего проследовал к месту, которое расположено на расстоянии 450 метров от (место расположения обезличено), из тайника достал сверток из изоленты черного цвета, убрал к себе в правый карман штанов и вернулся домой к С 13.10.2022 года в дневное время он вышел из квартиры С, зашел в один из подъездов близлежащих домов, часть наркотического средства отсыпал в полимерный пакет, оставшуюся часть завернул обратно в изоленту и убрал в нарукавный карман куртки. Затем часть отсыпанного наркотического средства он потребил, а оставшуюся часть убрал в карман штанов, направился на автовокзал, чтобы вернуться домой. У автовокзала он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 18, где в ходе личного досмотра из правого кармана штанов, надетых на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого наружного кармана куртки сверток из изоленты черного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны. Так же из правого переднего кармана штанов изъят сотовый телефон «...» с сим-картой «МТС». Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-94).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил показания в качестве подозреваемого и указал на место тайника со свертком с наркотическим средством, расположенное у (место расположения обезличено), которое он приобрел 12.10.2022 года для личного потребления, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 99-103).

Добровольность участия в проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере, массой 0,458 грамм, в период времени с 12.10.2022 по 13.10.2022 в городе Нижний Тагил признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 196-201).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля К старшего оперуполномоченного ОП-18 МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебном заседании осенью 2022 в районе железнодорожного вокзала был задержан ФИО1 с визуальными признаками наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции 18, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, направлено на исследование, установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством в значительном размере. Материалы переданы в отдел дознания отдела полиции № 18 для возбуждения дела. ФИО1 был опрошен, не отрицал свою причастность в приобретении и хранении наркотических средств. 

В ходе предварительного расследования свидетель К давал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1, доставления в отдел полиции, личного досмотра, при этом указывал, ФИО1 задержан 13.10.2022 года в 17 часов 25 минут возле дома 21 по ул. Садовая в городе Нижний Тагил, пояснял, что личный досмотр ФИО1 произведен в кабинете 204 отдела полиции № 18, Уточнял, что в ходе личного досмотра из правого кармана штанов ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого нарукавного кармана куртки ФИО1 сверток из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, вещество направлено на исследование в упакованном и опечатанном виде в двух бумажных конвертах. Исследованием установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство вещество – производное ..., общей массой 0,458 грамма. Пояснил, что также в ходе личного досмотра ФИО1 и правого переднего кармана штанов сотовый телефон «...» с сим картами оператора «МТС», «Тинькофф» (л.д. 68-70).

Оглашенные показания свидетель К подтвердил, указал, что на момент допроса события лучше помнил.

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного в отделе полиции № 18. Помимо него в качестве второго понятого принимал участие еще один мужчина. В ходе личного досмотра у задержанного из сумки изъят пакетик с веществом, затем из кармана изъят еще один пакетик с аналогичным веществом. Изъятое вещество упаковано, опечатано, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. 

В ходе предварительного расследования свидетель Р указывал, что в ходе личного досмотра у задержанного из правого кармана штанов, изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого нарукавного кармана куртки, изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в два разных конверта, из правого переднего кармана штанов сотовый телефон «...». Указывал, что задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Пояснял, что сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 72-73).

После оглашения показаний, свидетель Р оглашенные показания подтвердил, противоречия в показаниях пояснил давностью рассматриваемых событий.

Согласно показаниям свидетеля К, ФИО1 является ее сыном, ей известно, что сын является потребителем наркотических средств. Каким образом он приобретает наркотические средства, ей не известно. В середине октября 2022 года, сын поехал в город Нижний Тагил в гости к своей знакомой, на следующий день домой не вернулся. От сотрудников полиции узнала, что сын задержан в городе Нижний Тагил за незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Сын вернулся домой через 2 дня, подтвердил, что действительно был задержан сотрудниками полиции с находящимися при нем наркотиками, которые он приобрел в городе Нижний Тагил для личного потребления, и что в отношении него по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д. 192-195).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» К о задержании 13.10.2022 в 17 часов 25 минут возле 

<

...> в г. Нижний Тагил ФИО1 в связи с нахождением его в общественном месте в состоянии опьянения, доставлении в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана штанов прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из левого нарукавного кармана сверток из изоленты черного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого переднего кармана штанов сотовый телефон «...». Изъятые вещества направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 19).

Протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 13.10.2022, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, в служебном кабинете №204 ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по улице Красная, 10 в городе Нижний Тагил Свердловской области в присутствии понятых Р, Р, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого переднего кармана штанов прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого нарукавного кармана куртки сверток из изоленты черного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое вещество упаковано в конверты, опечатано; из правого переднего кармана штанов сотовый телефон «...» с сим-картами МТС, Тинькофф (л.д. 30).

Справкой о предварительном исследовании № 1872 от 13.10.2022, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представлено на исследование в двух бумажных конвертах, целостность упаковок не нарушена. При вскрытии бумажного конверта № 1 обнаружен сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка кремового цвета (объект № 1), массой 0,345 грамма; при вскрытии конверта №2 обнаружен прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество в виде порошка кремового цвета (объект №2), массой 0,113 грамма. Установлено, что вещество, содержащееся в объектах № 1 и № 2 содержит наркотическое средство – производное ..., наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества в представленном виде из каждого объекта. Исследованное вещество помещено в полимерные пакетики, упаковано в два разных конверта, опечатаны, первоначальная упаковка упакована в отдельный конверт и опечатана (л.д. 34).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Т от 13.10.2022 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку по результатам предварительного исследования установлено, что изъятое в ходе его личного досмотра вещество, содержит производное ... – наркотическое средство, общей массой 0,458 грамма (л.д. 20).

Заключением эксперта № 2678 от 25.10.2022, согласно которому, после предварительного исследования на экспертизу поступили два объекта, в двух бумажных конвертах, упаковка повреждений не имеет, при вскрытии упаковки обнаружен. При вскрытии двух конвертов в каждом обнаружен бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с сухим веществом в виде порошка кремового цвета (объект 1 и объект 2), установлено, что вещество, представленное на экспертизу – объект 1 и объект 2 (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) содержат в своем составе синтетическое вещество - ...), которое является производным ... - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств...». Масса вещества в представленном на исследование виде составила - 0.325 грамма и 0.093 грамма соответственно. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,040 грамма вещества из каждого объекта (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 согласно которому дознавателем осмотрены после проведенной экспертизы бумажные конверты, содержащие наркотическое средство, визуальным осмотром упаковок видимых нарушений целостности и повреждений не обнаружено, упаковки не вскрывались; наркотическое средство, упакованное в конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-43, 46-47).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта в последующем, для личного употребления. 

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотическое средство, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства. 

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Факт того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере подтверждается, исходя из совокупности исследованных доказательств.

Судом положены в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Данные показания подтверждены им в судебном заседании, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, кроме того, данные показания согласуются в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и положенными в основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено. 

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей: сотрудника полиции К по обстоятельствам задержания ФИО1, доставления в отдел полиции, и проведении личного досмотра в ходе которого изъято наркотическое средство; понятого Р о ходе личного досмотра и его результатах, свидетеля К о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также о том, что с его слов ей известно, что он был задержан с наркотиками, которые приобрел для личного потребления. 

Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не установлено. 

Несущественные противоречия в показаниях сотрудника полиции и понятого связаны с прошествием значительного времени с событий, имевших место в октябре 2022. Противоречия в этой части устранены после оглашения показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии. 

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра, который является допустимым доказательством.

В дальнейшем изъятые у ФИО1 пакетики с веществом были направлен на исследование, проведенное экспертом ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», а в дальнейшем и на экспертизу. 

Вид и количество наркотических средств подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством. 

Протоколы иных следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного; незаконным хранением наркотических средств, без цели сбыта, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Основанием для отнесения ... и его производных, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотическое средство, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в значительном размере. 

На основании заключению комиссии экспертов от 16.02.2023 № 6-0053-23 ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 128-130).

Таким образом, подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и сестрами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении и хранении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО1 как его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери, а также в воспитании малолетних сестер, состояние здоровья близкого родственника – ....

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 28.01.2020 и Ревдинского городского суд Свердловской области от 13.09.2021, которые на основании п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Учитывая что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период не снятой и не погашенной судимости и в период испытательного срока, тем самым на путь исправления не встал, учитывая личность подсудимого, обстоятельства преступления, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Одновременно с этим суд не находит возможным применить положения ст. 82.1 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием лишением свободы не предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, оснований для решения вопроса о применении ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.09.2021, однако оснований для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения не имеется, поскольку приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2021, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.01.2023, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при осуждении вновь к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывание назначенного наказания должно быть определено в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

В срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу в период с 13.10.2022 по 14.10.2022 и с 20.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.01.2023, в период с 03.07.2023 по 19.11.2023.

По заключению комиссии экспертов от 16.02.2023 № 6-0053-23 ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. Вместе с тем, применение ст. 72.1 УК РФ в отношении него невозможно, поскольку назначаемое подсудимому наказание связано с лишением свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах – веществе, содержащем в своем составе наркотическое средство производное ..., общей массой 0,338 грамма, упакованное в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 455 от 13.10.2022, считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному по факту сбыта ФИО1 наркотического средства неустановленным лицом (л.д.32);

-сотовый телефон «...», с SIM-картами сотовых операторов МТС, Тинькофф, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» и используемый им для незаконного приобретения наркотических средств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника подозреваемого и обвиняемого ФИО1, участвовавшего в деле по назначению дознавателя, составил 8063 рубля 80 копеек. В ходе судебного разбирательства до приостановления производства по делу, размер вознаграждения защитника составил 8970 рублей (ознакомление с материалами дела 27.03.2023, участие в судебных заседаниях 28.03.2023, 14.04.2023, 04.05.2023 и 01.06.2023). Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.01.2023, с 03.07.2023 по 19.11.2023 из расчета один день за один день, а также время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.10.2022 по 14.10.2022 и с 20.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство производное ..., массами 0,285 грамма и 0,053 грамма, общей массой 0,338 грамма, упакованное в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 455 от 13.10.2022 - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному по факту сбыта ФИО1 наркотического средства неустановленным лицом;

-сотовый телефон «...» с SIM-картами сотовых операторов МТС, Тинькофф, хранящийся в камере хранения ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 910 от 11.11.2022, используемый ФИО1 для незаконного приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 17033 рубля 80 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова