Дело №2а - 97/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

15 мая 2017 года с. Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имуществу физических лиц, пени по земельному залогу. В обоснование административного иска указала о том, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью *** рублей, доля ***, ставка 0,3; 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью *** рублей, доля ***, ставка ***. Согласно сведениям, полученным налоговым органом от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним налогоплательщик владеет на праве собственности недвижимым имуществом, а именно: жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью *** рублей, доля ***, ставка 0,3. В соответствии со ст.ст. 388,400 НК РФ налогоплательщик признается плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков, имущества налогоплательщика земельный налог за 2013 год в сумме 1100 рулей, за 2014 год в сумме 1101 рублей, налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 44 рубля 14 копеек. Расчет вышеуказанных налогов указан в налоговых уведомлениях № 627537, № 797987, № 620301, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестрами отправки. В силу ст. ст. 397, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ). В установленный срок налогоплательщиком вышеуказанные налоги уплачены не были, в связи с чем налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате суммы налога: от 21 марта 2013 года № 10412, от 23 января 2015 года № 3984, от 06 ноября 2015 года № 18674, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности, а также предлагалось в срок до 17 мая 2013 года погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок требование налогового органа не исполнил, сумму задолженности в бюджет не уплатил. За несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК налоговым органом были исчислены пени по земельному налогу в сумме 101 рубль 48 копеек по требованиям от 21 марта 2013 года № 10412, от 23 января 2015 года №3984, от 06 ноября 2015 года № 18674. 

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность: по земельному налогу за 2013 год в сумме 1100 рублей, за 2014 год в сумме 1101 рубль, пени по земельному налогу в сумме 101 рубль 48 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 44 рубля 14 копеек. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Кроме того, 10 мая 2017 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в полном объеме, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогам. Согласно заявлению, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска административному истцу понятны.

Суд считает, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО2