Дело № 1 – 240/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Яшиной А.А., Зиннатуллине И.И., с участием:

государственных обвинителей: Вавилина М.В., Юсупова А.Т., Подольской Я.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Анкудиновой М.Н.,

переводчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Мамадисмоилова Шохжахона Собирзоды, 

<

данные изъяты>, 

судимого:

17 марта 2020 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества А., причинив ему материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

8 октября 2019 года в период времени с 9.00 по 19.00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят> стрелков города Казани, тайно похитил джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 2500 рублей, сумку, стоимостью 6000 рублей, в которой находились наушники «Эйрподс», стоимостью 4000 рублей, рюкзак, стоимостью 2000 рублей, куртку зимнюю, стоимостью 5000 рублей, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 18400 рублей, джинсы черные, стоимостью 1500 рублей, джинсы синие, стоимостью 1500 рублей, свитер бело-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 41900 рублей, принадлежащие А., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в значительном размере в сумме 41900 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, показал, что проживал совместно с потерпевшим в одной квартире, действительно похитил указанное имущество, ему нечего было носить в осенне- зимний период времени, в настоящее время ущерб полностью возместил.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего А. следует, что он проживал в одной комнате с ФИО1, 8 октября 2019 года, когда он пришел домой, обнаружил пропажу вещей, после чего позвонил ФИО1, который сообщил, что вещи взял он (л.д. 20-21).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- чистосердечным признанием о совершении преступления (л.д.60),

- протоколом обыска, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал: кожаную барсетку черного цвета, джинсы черного цвета, куртку (л.д. 75-76),

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим А., в ходе которой А. дал показания о причастности ФИО1 к преступлению (л.д. 120-122),

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений.

С учетом ежемесячного дохода потерпевшего А., причиненный ему преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, активное содействие расследованию преступления, выраженное в выдаче похищенного, полное возмещение ущерба, беременность супруги, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ, процесс отбытия которых, позволит достичь целей наказания.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск А. о взыскании с Мамадисмоилова Шохжахона Собирзоды денежных средств в сумме 29400 рублей подлежит отказу в удовлетворении, в связи с возмещением ущерба.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамадисмоилова Шохжахона Собирзоду виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2020 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кожаную барсетку, джинсы, куртку – оставить по принадлежности.

Гражданский иск А. о взыскании с Мамадисмоилова Шохжахона Собирзоды денежных средств в сумме 29400 рублей оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин