Мировой судья по судебному участку № 48 

Вологодской области Нечаева Н.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 20 июня 2018 года 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 04 мая 2018 года,

которым постановлено производство по делу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО1, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола следует, что 24 февраля 2018 года в 01 час 20 минут на автодороге д.Нижние-Сиуч Кадуйского района ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер № ХХ и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

В жалобе на постановление мирового судьи инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и возвратить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что порядок направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 соблюден. Судебные повестки на судебное заседание вручены сотрудникам ГИБДД позже даты судебного заседания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал пояснения, согласно изложенного в ней. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по судебному участку № 48 Вологодской области от 04 мая 2018 года в отношении ФИО2 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года следует, что 24 февраля 2018 года в 01 час 20 минут на автодороге д.Нижние-Сиуч Кадуйского района ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер № ХХ с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требований ст. 2.3.2 Правил дорожного движения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2018 года в отношении ФИО2 следует, что имелись признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, отсутствие реакции зрачков. ФИО2 не согласился пройти медицинское освидетельствование.

При этом должностным лицом ОГИБДД не указаны основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, признания протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством, мировой судья обоснованно признал, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратил производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Доводы жалобы инспектора ГИБДД не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на признание постановления мирового судьи незаконным и необоснованным. 

Согласно почтовому уведомлению судебные повестки получены сотрудником ОМВД России по Кадуйскому району Н. 04 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 04 мая 2018 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения. 

Судья Н.Р. Кононова