Судья: Третьяков А.Ф. № 12-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «06» апреля 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Марковцевой Ю.А. в защиту ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес побои и совершил иные насильственные действия, а именно: нанес один удар рукой по голове и один удар ногой по бедру своей супруге Х, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.

Адвокатом Марковцевой Ю.А. в защиту ФИО1 подана настоящая жалоба на постановление суда первой инстанции, которое она считает незаконным и необоснованным, просит его отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица в содеянном. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес побои и совершил иные насильственные действия, а именно: нанес один удар рукой по голове и один удар ногой по бедру своей супруге Х, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Так, событие правонарушения безусловно не установлено ни административным органом, ни судом первой инстанции. 

В представленных материалах имеются объяснения как самого привлекаемого к ответственности лица, так и потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля, содержащие явные противоречия относительно последовательности и полноты изложения обстоятельств произошедшего: сам факт нанесения побоев; механизм их нанесения; количество и характер полученных повреждений. 

Несовершеннолетний свидетель вовсе не был допрошен относительно обстоятельств случившегося. 

В деле отсутствует подлинное экспертно-медицинское исследование потерпевшей, а имеющаяся копия представлена не в полном объёме. Само заключение (Акт обследования) также имеет ряд дефектов – не подписаны экспертом результаты объективного обследования, давность повреждений не установлена. 

При этом, доводам ФИО1 о непричастности к содеянному и наличии у потерпевшей оснований для его оговора оценка судом первой инстанции не дана.

Назначенное по делу административное наказание в виде административного ареста на длительный срок мотивировано обстоятельствами, не подтвержденными материалами дела (в том числе относительно неоднократности нанесения побоев).

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Безусловных оснований для прекращения производства по делу не усмотрено.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, носящих грубый и неустранимый характер, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела в Кировский районный суд г. Самары на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу адвоката Марковцевой Ю.А. в защиту ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда (подпись) Е.Г. Самарина

Копия верна

Судья: