№12-74//2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2019 г. г. Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом

судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» С.С.Е. от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» С.С.Е. Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - административному штрафу в размере 3000 рублей за то, что он ДД.ММ. в 07 часов 40 минут, управляя транспортным средством автомашиной ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №000 в районе _________, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет без специального удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

ФИО1 подал в Шарьинский районный суд Костромской области жалобу на указанное постановление, в которой указывает, что его автомашина ГАЗ-3110 2002 года выпуска не оборудована ремнями безопасности с завода-изготовителя, поэтому пассажиры, находящиеся сзади в автомашине, не пристегнуты. Ремни появились с марта 2005 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, указав, что действительно перевозил на заднем сиденье своего автомобиля ДД.ММ. ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, так как задние сиденья его автомобиля не оборудованы ремнем безопасности, а переднее сиденье, оборудованное ремнем безопасности было занято пассажиром- супругой. Но считает, что перевозить ребенка на заднем сиденье, даже не пристегнутым ремнем. Более безопасно, чем на переднем сиденье. 

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд полагает апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций:

- цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления, и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и\или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок;

- не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Частичное удерживающее устройство - это устройство, например, дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Исходя из содержания пункта 22.9 ПДД РФ в сопоставлении с вышеуказанным стандартом, при перевозке детей в возрасте младше 7 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, не требующих дополнительной фиксации автомобильным ремнем безопасности, либо использование таких устройств, требующих фиксации автомобильным ремнем безопасности. А при перевозке детей старше семи лет на заднем сиденье автомобиля должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При этом в любом случае конструктивные особенности транспортного средства не освобождают водителя от обязанности обеспечивать безопасность перевозки детей, поскольку обеспечение безопасности является самостоятельным условием перевозки детей по буквальному содержанию пункта 22.9 ПДД РФ.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено и не оспаривается, что ФИО1 ДД.ММ. в 07 часов 40 минут, управляя транспортным средством автомашиной ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №000 в районе _________, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет без специального удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка.

Поскольку задние сидения указанного автомобиля конструктивно не оборудованы ремнями безопасности, перевозка ребенка являлась возможной с использованием цельного удерживающего устройства на заднем или переднем сидении, либо на переднем сидении с использованием не цельного удерживающего устройства, дополнительно зафиксированного штатным автомобильным ремнем безопасности.

Из материалов дела усматривается, что передние сидения управляемого ФИО1 автомобиля оборудованы ремнями безопасности. Соответственно, он был обязан и имел реальную возможность обеспечить перевозку ребенка на переднем пассажирском сидении в удерживающем устройстве, зафиксированном штатными ремнями безопасности.

Довод ФИО1 о том, что ремни безопасности на задних сидениях автомобиля ГАЗ-3110 2002 года выпуска не предусматривались заводом-изготовителем, не свидетельствует об отсутствии вины привлекаемого лица, поскольку в соответствующих пунктах ПДД РФ речь идет о любых ремнях безопасности, как устройствах, позволяющих удерживать ребенка при ДТП (избежать травматического инерционного смещения).

При установленных обстоятельствах вывод о наличии состава административного правонарушения является правильным.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления должностного лица.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на его назначение, оснований для снижения назначенного наказания не имеется, так как оно назначено в строгом соответствии с санкцией статьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» С.С.Е. Костромской области от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения, с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья: