Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Черемхово 

Судья Черемховского районного суда Иркутской области Рогова И.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело 2а-603/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилось в Черемховский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, и в соответствии со ст.357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. На основании п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Расчет (перерасчет) транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством). ..................... рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..................... рублей. На основании ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога, которое исполнено не было. В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №, однако до настоящего времени требование не исполнено. Так как требование налогоплательщиком не исполнено, то в соответствии со ст.31,48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ ..................... о взыскании с ФИО1 ..................... руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме ..................... рублей по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте извещен надлежаще. В исковом заявлении просил принять решение в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на административное исковое заявление, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуюсь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 291 КАС РФ рассматривает административной иск в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что административный ответчик не представил суду отзыв на заявленные требования административного истца, суд рассматривает дело по представленным суду доказательствам.

Исследовав представленные материалы, давая анализ по делу доказательствам в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что установлено ч. 1 ст. 360 НК РФ.

Частями 2, 3 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Транспортный налог на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие в соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса РФ 

<

адрес> «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. №-оз.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является владельцем транспортного средства: автомобиля ...................... Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» обязана уплачивать указанный налог в сроки, установленные Законом. Сумма транспортного налога за ..................... год составляет ..................... рублей.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

На основании ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговое уведомление № на уплату налога на имущество, транспортного налога.

Сумма исчисленного к уплате налога, налогоплательщиком в установленный срок не уплачена.

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику направлено требование которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год, по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговые уведомление и требование об уплате налогов были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

Как установлено судом, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по налогу не оплачена, в связи с чем, налог подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета и составляет 442 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> № 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере ..................... копеек и государственную пошлину в доход государства в сумме ..................... копеек.

с зачислением на расчетный счет: ......................

В порядке ч. 2 ст. 293 КАС РФ копию решения направить сторонам

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: .....................

.....................

..................... 

.....................