Дело № 2-1549\18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тауспак», ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Тауспак», А.Р.Дасни о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2014 между ООО «ПолиТэр» и ООО «Тауспак» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Тауспак» обязалось оплатить и принять полиэтилен 293-285Д ТУ№2000/4 в количестве 20 штук. Истец поставил в адрес ООО «Тауспак» товар на общую сумму 1970000 рублей. 

Однако ООО «Тауспак» не исполнило свои обязательства по оплате товара по договору.

05.06.2018 истцом в адрес ООО «Тауспак» направлена претензия №564 с требованием погасить задолженность в срок до 13 июня 2018 года, которая оставлена последним без удовлетворения. 

04.06.2015 между истцом и А.Р.Дасни заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым А.Р.Дасни обязуется отвечать солидарно перед кредитором за выполнение всех обязательств ООО «Тауспак», возникших или которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения им этих обязательств в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 07.06.2018 в адрес А.Р.Дасни истцом направлена претензия №587 с требованием погасить задолженность в течении 2 (двух) календарных дней со дня получения требования от кредитора.

На момент предъявления иска в суд обязательства по договору ответчиками не исполнены. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Тауспак», А.Р.Дасни задолженность в размере 1970000 рублей, неустойку в размере 110320 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18602 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Тауспак» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик А.Р.Дасни в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПолиТэр» и ООО «ТаусПак» был заключен договор поставки № полиэтилена низкого и высокого давления, или иной продукции, выпускаемой в ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ГП «Туркменбашинский комплекс нефтеперерабатывающих заводов» и ООО «Томскнефтехим».

Согласно указанному договору и приложению № к нему следует, что ответчик обязался принять и оплатить товар на общую сумму 1970000 рублей (л.д.9, 22). 

Согласно пункту 6.3 договора поставки от 25.02.2014 за нарушение срока оплаты поставленного товара начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки (л.д.14). 

04.06.2015 между ООО «ПолиТэр» и А.Р.Дасни был заключен договор поручительства №-П к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за выполнение всех обязательств ООО «Тауспак», возникших или которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения им этих обязательств в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему.

Согласно товарной накладной от 04.04.2018 ООО «ПолиТэр»» передало ответчику ООО «ТаусПак» полиэтилен на общую сумму 1970000 рублей (л.д.27).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018-20.06.2018 между ООО «ПолиТэр» и ООО «Тауспак» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика ООО «Тауспак» по договору поставки на настоящее время составляет 1970000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1970000 рублей подлежат удовлетворению, а также с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 110320 рублей за период с 25.04.2018 по 20.06.2018 согласно представленному истцом расчету (л.д.6), который суд признает арифметически верным (1970000х56 дн. х0,1%). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18602 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тауспак», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тауспак», Дасни А,Р, задолженность по договору поставки в размере 1970000 рублей, неустойку в размере 110320 рублей и в возврат уплаченную госпошлину в сумме 18602 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а