дело №?2-96/2025

УИД 22RS0009-01-2025-000098-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2025 года город Змеиногорск Алтайского края

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе судьи Сафронова А.Ю., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №?2-96/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 355035, Ставропольский край, г.?Ставрополь, ул.?Ленина, 392) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, которое перешло в собственность муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края (в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 355035, Ставропольский край, г.?Ставрополь, ул.?Ленина, 392) (далее - ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между первоначальным кредитором и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в установленный договором срок. Своевременно исполнить обязательства заемщик не смог, в результате образовалась задолженность. Право требования долга впоследствии перешло к истцу на основании договора цессии. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составил 45?775 руб. 19 коп. основного долга и 7?966 руб. 51 коп. процентов, всего 53?741 руб. 70 коп. Именно эту сумму истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы: 4?000 руб. уплаченной государственной пошлины и 4?000 руб. расходов по проведению оценки имущества.

В обоснование иска представлены копия договора займа, договор уступки права требования, расчёт задолженности по основному долгу и процентам, свидетельство о смерти ФИО1, справка нотариуса об отсутствии наследников, а также определение суда о назначении судебной оценочной экспертизы. Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла 02.10.2022, после ее смерти открылось наследство. Наследников, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется; наследственное имущество умершей, в состав которого вошло принадлежащее ей жилое помещение, признано выморочным. В соответствии с п.?2 ст.?1151 Гражданского кодекса РФ указанное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования – муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом. 

Ответчик – муниципальное образование муниципальный округ Змеиногорский район (в лице соответствующей администрации), являющееся правопреемником выморочного имущества после смерти ФИО1, своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (уведомление имеется в деле), причин неявки суду не сообщил. Согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика получено. Учитывая неявку ответчика, суд в порядке ст.?233 ГПК РФ рассмотрел дело заочно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности или оспаривания долга ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.?309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, заемщик обязан возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в срок, предусмотренный договором. 

Смерть должника не прекращает обязательств по договору займа; согласно ст.?1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят в том числе имущественные обязанности наследодателя, а ст.?1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники (правопреемники) отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку наследственное имущество ФИО1 перешло в порядке наследования к муниципальному образованию и его стоимость достаточна для покрытия долга, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет данного имущества. 

Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным: сумма основного долга 45?775 руб. 19 коп. и начисленные проценты 7?966 руб. 51 коп. соответствуют условиям договора займа и срокам просрочки платежа, не противоречат требованиям закона. 

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства и переход прав кредитора судом оцениваются следующим обраом. Факт заключения кредитного договора, выдачи денежных средств и наличие задолженности в размере 53 741,70 руб. подтверждаются материалами дела и расчетом истца, который судом проверен и признан арифметически верным. Переход прав требования к ООО ПКО «ЦФК» подтвержден договором цессии. ООО ПКО «ЦФК» является действующим юридическим лицом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наследственное правопреемство и выморочное имущество оцениваются следующим образом. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства по долгам переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество в с. Кузьминка (квартира и земельный участок). Наследники по закону отсутствуют: сын отказался, дочь наследство не приняла. Следовательно, в силу ст. 1151 ГК РФ имущество является выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное жилое помещение и земельный участок переходят в собственность муниципального образования. Суд учитывает, что 28.12.2024 Администрация Кузьминского сельсовета Змеиногорского района прекратила деятельность путем реорганизации в форме слияния в Администрацию муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края (ИНН 

<

***>). Следовательно, именно этот орган местного самоуправления является универсальным правопреемником и надлежащим ответчиком.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие выморочного имущества не требуется, отказ от него не допускается. Отсутствие оформленного права собственности (записи в ЕГРН) не освобождает муниципалитет от ответственности по долгам наследодателя (п. 49-50 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Змеиногорского городского суда по делу № 2-65/2024 (№ 2-492/2023) удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию Кузьминский сельсовет о взыскании задолженности умершего заемщика за счет выморочного имущества. Судом в указанном деле установлено, что именно орган местного самоуправления несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, расположенного на его территории. Данное решение имеет преюдициальное значение в части толкования правового статуса имущества, находящегося на территории с. Кузьминка.

Стоимость имущества и размер ответственности оцениваются судом следующим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истцом представлен отчет об оценке, согласно которому, рыночная стоимость квартиры и земельного участка, принадлежавших ФИО1, составляет около 540 000 рублей. Отчет составлен квалифицированным специалистом, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности». Ответчики данный отчет не оспорили, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили, иных доказательств стоимости не представили. Суд принимает данный отчет как достоверное доказательство.

Поскольку стоимость выморочного имущества (540 000 руб.) значительно превышает размер задолженности (53 741,70 руб.), даже с учётом уже взысканной по решению суда суммы (по делу № 2-65/2024 (№ 2-492/2023)) требования истца подлежат полному удовлетворению за счет казны муниципального образования.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит жилое помещение (квартира (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м, материал стен – иные стеновые материалы, материал кровли – шифер, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1 на основании договора приватизации № 253 от 20.05.1998, а также земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 22:14:030101:265, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.03.2025 составляет 18 455 руб.

Для определения предела ответственности наследственного имущества по долгам наследодателя, предусмотренного ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, согласно которым стоимость наследственного имущества, ограничивающая ответственность наследников по долгам наследодателя, определяется исходя из рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

В подтверждение рыночной стоимости указанного имущества истцом представлена справка частнопрактикующего оценщика ФИО2 № 367 от 21.11.2025, содержащая результаты анализа рынка жилой недвижимости и земельных участков в с. Кузьминка на дату открытия наследства – 05.10.2022. Из указанной справки следует, что среднерыночная стоимость 1 кв.м жилой площади в с. Кузьминка на 05.10.2022 составляет ориентировочно 8 000 руб. (в диапазоне 6 000–10 000 руб. за 1 кв.м), а среднерыночная стоимость 1 кв.м земельного участка под индивидуальную жилищную застройку – около 40 руб. (в диапазоне 30–50 руб. за 1 кв.м).

Даже принимая во внимание площадь жилого помещения 45,7 кв.м, суд исходит из того, что ориентировочная рыночная стоимость жилого дома (квартиры) на день открытия наследства составляет порядка 365 600 руб. (45,7 кв.м * 8 000 руб.), а рыночная стоимость земельного участка – порядка 20 000 руб. (500 кв.м * 40 руб.). Следовательно, суммарная ориентировочная рыночная стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, составляет не менее 385 000 руб.

Если произвести расчёт исходя из общей площади помещения - 65 кв.м. сумма увеличится.

65 кв.м * 8 000 руб./кв.м = 520 000 руб.

Но даже по нижней границе диапазона (6 000 руб./кв.м):

65 кв.м * 6 000 руб./кв.м = 390 000 руб.

По верхней границе (10 000 руб./кв.м):

65 кв.м * 10 000 руб./кв.м = 650 000 руб.

Итого по дому:

- минимально обоснованно - около 390 000 руб.,

- среднерыночно - около 520 000 руб.,

Максимально по диапазону - около 650 000 руб.

Земельный участок 500 кв.м * 40 руб./кв.м = 20 000 руб..

Совокупная стоимость наследственного имущества:

- минимально: 390 000 + 20 000 = 410 000 руб.

- среднерыночно: 520 000 + 20 000 = 540 000 руб.

= верхняя граница: 650 000 + 20 000 = 670 000 руб.

Данная справка подготовлена лицом, обладающим специальными познаниями в области оценочной деятельности, и приобщена к материалам дела в качестве письменного доказательства. Ответчиками, в том числе муниципальным образованием, в распоряжении которого находится выморочное имущество, каких-либо возражений относительно выводов оценщика, а равно альтернативных оценочных документов суду не представлено. С учётом положений ст. 67 ГПК РФ суд признаёт указанное доказательство относимым, допустимым и достоверным и полагает возможным положить выводы, содержащиеся в справке, в основу своих выводов о стоимости наследственного имущества.

Сопоставляя установленную ориентировочную рыночную стоимость наследственного имущества ФИО1 с размером подлежащей взысканию по настоящему делу задолженности в сумме 53 741 руб. 70 коп., а также с ранее взысканной по делу № 2-65/2024 задолженностью в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 20 534 руб. 16 коп., суд приходит к выводу, что совокупный размер требований кредиторов (примерно 74 275 руб. 86 коп.) многократно меньше (даже при минимальном расчёте – из жилой, а не общей площади) рыночной стоимости наследственного имущества (около 385 000 руб.) и не превышает её.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке выморочного наследования к муниципальному образованию муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, явно достаточна для удовлетворения как требований ПАО «Совкомбанк» по делу № 2-65/2024, так и требований ООО ПКО «ЦФК» по настоящему делу в полном заявленном размере. Оснований для ограничения размера взыскиваемой задолженности по ст. 1175 ГК РФ в связи с недостаточностью наследственного имущества судом не установлено.

Размер государственной пошлины 4?000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, и расходы 4?000 руб. на оплату услуг по оценке подтверждены квитанциями, относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца (ст.?88, 94, 98 ГПК РФ) вследствие удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.?194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2020 в размере 53 741 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль 70 копеек (из которых 45?775 руб. 19 коп. - сумма основного долга и 7?966 руб. 51 коп. - проценты).

Взыскать с администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края в пользу ООО ПКО «ЦФК» судебные расходы по:

- уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- оценке имущества 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.