Дело № 2-1341/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 08 августа 2023 года с последней, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 038 829 рублей 65 копеек на срок 84 месяца под 18,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита и начисленных на него процентов, предусмотренных договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 956 рублей, 08 числа каждого месяца, начиная 08 сентября 2023 года, последний платеж 08 августа 2029 года – 44 394 рубля 97 копеек. 

В связи с тем, что в нарушение статей 810, 811, 819 ГК РФ заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 14 июня 2024 года составила 2 226 332 рубля 64 копейки, из которых: 2 003 554 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 218 437 рублей 46 копеек – задолженность по процентам, 4340 рублей 73 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 августа 2023 года в размере 2 226 332 рубля 64 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 332 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Сузуки/Suzuki VITARA, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет голубой. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 08 августа 2023 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 на основании заявления последней на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 038 829 рублей 65 копеек под 18,9 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 18-19, 19 оборот-21, 23).

Указанная сумма кредита была зачислена на карту ФИО1, открытую в АО «Кредит Европа Банк (Россия) в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 17).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО1 обязалась, начиная с 08 сентября 2023 года, ежемесячно, 08 числа каждого месяца, уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов по кредиту 43 956 рублей 59 копеек, последний платеж 08 августа 2029 года – 44 394 рубля 97 копеек (л.д. 21 оборот-22).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Сузуки/Suzuki VITARA, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет голубой, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи от 08 августа 2023 года (л.д. 19 оборот-21, 24). 

Согласно ответу УМВД России по Смоленской области от 18 июля 2024 года, транспортное средство марки Сузуки/Suzuki VITARA, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет голубой, по состоянию на 18 июля 2024 года находится в собственности ФИО1. 

По условиям заключенного кредитного договора при ненадлежащем его исполнении заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 договора). 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допустила просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету, что позволило истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК воспользоваться правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и, как следствие, предъявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором (л.д. 14-15, 17).

Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 19 апреля 2024 года Банк направлял в ее адрес досудебную претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, которая заемщиком не исполнена (л.д. 7). 

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 июня 2024 года размер задолженности заемщика ФИО1 составил 2 226 332 рубля 64 копейки, из которых: 2 003 554 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 218 437 рублей 46 копеек – задолженность по процентам, 4340 рублей 73 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д. 14-15, 16). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог истцу, приобретенное им в собственность транспортное средство, указанное выше. 

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ. 

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. 

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе. 

Сведения о нахождении транспортного средства марки Сузуки/Suzuki VITARA, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет голубой, в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 08 августа 2023 года были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер уведомления о возникновении залога 

<

***>, залогодатель ФИО1 (л.д. 12-13).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем его продажи с публичных торгов. 

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества, подлежат разрешению на стадии исполнительного производства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 25 332 рубля (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>), в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 августа 2023 года в размере 2 226 332 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 64 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 332 (двадцать пять тысяч триста тридцать два) рубля. 

Обратить взыскание заложенное имущество – транспортное средство марки Сузуки/Suzuki VITARA, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет голубой, принадлежащее ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 августа 2023 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 22.07.2024

Изготовлено мотивированное решение 26.07.2024

Заочное решение вступает в законную силу 17.09.2024