Дело № 12 - 54/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 11 мая 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление ст. инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 17. 04. 2017 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что он 17. 04. 2017 г. в 16 час. 20 мин. возле 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по тратуару, нарушив п. 9.9 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, а дело – прекращению, т. к. 17. 04. 2017 г. он подъехал к магазину «Мир» по 

<

адрес>, со стороны арки между этим домом и домом по 

<

адрес>, к ближней двери магазина, с целью выгрузки товара в виде женской одежды, для торговой точки в этом магазине, где его жена К. арендует помещение. Только он остановился и стал доставать товар, к нему подошел сотрудник ГИБДД и составил на него постановление о наложении штрафа, а потом, по его требованию - протокол. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердил ее доводы и добавил, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении неправильно указано место вменяемого правонарушения – 

<

адрес>.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене.

Согласно ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствие с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из фотографий, имеющихся в административном деле, являющихся приложением к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 подъехал по тротуару к магазину «Мир», расположенному по 

<

адрес>, где и был задержан. Это же подтверждается показаниями ФИО1, приложенными к жалобе товарными накладными и договором аренды нежилых помещений по 

<

адрес>.

В протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении указано, что он допустил нарушение ПДД РФ, двигаясь по тротуару возле дома по 

<

адрес>. Между тем, тротуар возле дома по 

<

адрес>, находится на значительном удалении от тротуара возле дома по 

<

адрес>, через проезжую часть дороги по 

<

адрес>. Данные тротуары не могут считаться одним и тем же местом совершения правонарушения. При этом материалы административного дела не содержат объективного подтверждения движения автомобиля ФИО1 по тротуару возле дома по 

<

адрес>. 

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т. ч. отсутствие события административного правонарушения.

В связи с указанным, судья находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, т. к. отсутствовало событие в виде нарушения ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения РФ возле дома по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 17. 04. 2017 г. о наложении административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по делу – прекратить, на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /