ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15августа 2025г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Мирохановой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> –Кюрегян Р.С., подсудимого –Яковлева Н.В.,защитника – адвокатаНикитиной С.С., предъявившей удостоверение №от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

Яковлева Н. В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, находящегося в фактически брачных отношениях,неофициально работающего сборщиков в пункте «Валдбериз», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 18 км,51-262, проживающего по адресу: 

<

адрес>,196-7, судимого по состоянию на март 2022 года:

- 

<

дата> приговором Гатчинского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев;

- 

<

дата> приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, 

<

дата> снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Н. В. совершил незаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так Яковлев Н.В. в период времени с начала марта 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном вблизи ТЦ «Управа» по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, получил от неустановленного лица по имени Артур предложение за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой, личный паспорт гражданина Российской Федерации, на что он дал свое согласие, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор на незаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц с неустановленными следствием лицами. 

После этого Яковлев Н.В. и неустановленное лицо с целью незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Яковлеве Н.В., как подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо по имени Артур должен был получить у Яковлева Н.В. его паспорт гражданина Российской Федерации, для подготовки и дальнейшего предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а», пакета документов, необходимого для незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Яковлеве Н.В., как подставном лице. В свою очередь Яковлев Н.В., действующий в едином преступном сговоре с неустановленным лицом по имени Артур, действуя согласно разработанному плану и распределенным преступным ролям, должен был выступить подставным лицом в незаконном представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как подставном лице и предоставить в указанных целях неустановленному лицу по имени Артур свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, подписать документы, как учредитель и директор ООО «ОПТПРОФТОРГ», для незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Далее Яковлев Н.В. в марте 2022 года, более точные даты и время не установлены, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Яковлеве Н.В., вместе с неустановленным лицом по имени Артур, находясь на парковке ТЦ «Управа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, осознавая незаконность своих действий, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью и управлением, не будет, из корыстных побуждений, в нарушение положений Федерального закона от 

<

дата> № - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставил неустановленному лицу по имени Артур свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 3622 №, выданный 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью его использования при подготовке неустановленными лицами пакета документов для последующего незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Яковлеве Н.В., как подставном лице организации ООО «ОПТПРОФТОРГ», сведения о котором, включая сведения о Яковлеве Н.В., как o директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц, после чего неустановленное лицо забрал с собой указанный паспорт гражданина РФ Яковлева Н.В.

Далее в неустановленное время, неустановленное лицо по имени Артур, находящийся в неустановленном месте, посредством направления документов на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью, в целях внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, направлен в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а», необходимый пакет документов о Яковлеве Н.В., как о директоре и учредителе ООО «ОПТПРОФТОРГ» ИНН 

<

***>, фактически являющимся подставным лицом, в том числе: устав юридического лица, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, заявление по форме № Р 11001 о создании юридического лица, иной документ в соответствии с законодательством РФ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, по результатам рассмотрения представленных от имени Яковлева Н.В. документов, 

<

дата> приняла решение о государственной регистрации и о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ОПТПРОФТОРГ», и в соответствии с ФЗ от 

<

дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись, содержащую сведения о Яковлеве Н.В., как об учредителе и директоре ООО «ОПТПРОФТОРГ», фактически не имеющим отношения к созданию и управлению данной организацией и являющийся подставным лицом. 

Таким образом Яковлев Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйЯковлев Н.В. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимыйЯковлев Н.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Яковлевым Н.В. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2ст.173.1УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Яковлев Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия Яковлева Н.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2ст.173.1УК РФ, какнезаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуетсяпринципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,роль в совершении группового преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства,влияние наказания на егоисправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что подсудимыйнаходится фактически брачных отношениях,неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход до 50000 руб., совокупный доход семьи около 100000 руб.,научете в психиатрическом и наркологическом диспансерахне состоит, в 1997 году обращался за помощью в связи с наличием психического расстройства (т.1 л.д.118,120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.122).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствамсуд относит: признание подсудимым своей вины ираскаяние в содеянном, оказание помощи родителям сожительницы, состояние здоровья подсудимого; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, указал способ совершения преступления, а именно по какому адресу встречалась с подставным лицом, указала адрес передачи документов, изобличил свою роль в совершении преступлении и роль неустановленного лица.

Суд учитывает, что Яковлев Н.В. совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от

<

дата>, при этом непогашенная судимость указанному приговору в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством. Иные непогашенные судимости судом во внимание не принимаются, возникли после совершения преступления, за которое осуждается Яковлев Н.В.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, 

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При этом, проанализировав совокупность установленных у подсудимого Яковлева Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить Яковлеву Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого Яковлева Н.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимомуЯковлеву Н.В.наказания в видеобязательных работ.Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

К категории лиц, которым нельзя назначить обязательные работы, подсудимый не относится.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, суд считает, что оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Н. В. в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в редакции ФЗ № от 

<

дата>, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: 1 диск, содержащий регистрационное дело ООО «ОПТПРОФТОРГ», хранящийся при уголовном деле, -хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Н. В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко