Дело № 2-1719/2024 02 сентября 2024 года

29RS0014-01-2023-007944-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Ломоносовский-3», ФИО2 налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными приказов, отмене регистрации Устава в новой редакции и записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Ломоносовский-3» (далее – ГК «Ломоносовский-3», кооператив), ФИО2 налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными приказов №3 от 10 июля 2023 года и №6 от 14 августа 2023 года, отмене регистрации Устава в новой редакции, принятой решением от 17 октября 2023 года, и записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ГК «Ломоносовский-3» ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ГК «Ломоносовский-3» и собственником гаражей 

<

№> В июне 2023 года председатель кооператива умер. 28 июня 2023 года в связи с необходимостью избрания нового председателя было проведено очное общее собрание членов кооператива, на которое была выставлена повестка: избрание председателя, избрание правления и ревизионной комиссии. На собрании присутствовало 50 человек при количестве гаражей 560 штук. В качестве кандидатур председателя предложены ФИО3 и 

<

***>., членов правления: 

<

***>., ФИО1, 

<

***> В дальнейшем по инициативе ФИО3 были сделаны бюллетени для заочного голосования по вопросу избрания председателем ФИО3 и членов правления: ФИО1 и 

<

***> Срок подачи бюллетеней до 28 сентября 2023 года. После очной части голосования место председателя стал занимать ФИО3, который 10 июля 2023 года издал приказ №3 об исключении истца из членов правления кооператива, исключил данные истца из бюллетеней для очно-заочного голосования, объявил о дополнительном наборе в правление методом очно-заочного голосования сроком на 3 месяца. Кроме того, после очной части ФИО3 внес в повестку вопрос о принятии Устава кооператива в новой редакции, в которую включил противоречащие закону положения. 14 августа 2023 года ФИО3 включил истцу приказ №6, которым повторно исключил истца из членов кооператива и обязал в течение 1 месяца с даты получения приказа вывезти гаражи с отключением электроснабжения. 25 октября 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ФИО3 в качестве председателя кооператива и об изменении учредительного документа (Устава) на основании протокола №5 от 17 октября 2023 года. Истец ссылается на нарушение порядка проведения общего собрания кооператива, в частности, на отсутствие кворума, нарушение порядка его проведения, поскольку в бюллетень для голосования после очной части был включен вопрос об утверждении Устава, при этом бюллетень истца не был учтен при подсчете голосов. Полагая, что указанными действиями ответчика были нарушены его права, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования.

ФИО3 и представитель ответчиков ФИО3 и ГК «Ломоносовский-3» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании ссылался на отсутствие нарушений закона со стороны налогового органа.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является собственником гаражей в ГК «Ломоносовский-3».

Как следует из п. 3 ст. 50, ст. ст. 123.1 и 123.2 ГК РФ, потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций является потребительский кооператив, разновидностью которого выступает гаражный кооператив. 

Как указано в ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом обязанность по представлению доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, его правомочности лежит на ответчике.

В силу положений ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (п. 1.1 ст.181.2 ГК РФ).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (п. 1.2 ст.181.2 ГК РФ).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 ст.181.2 ГК РФ).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГК «Ломоносовский-3» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из п. 3.1.1 и 3.1.2 Устава ГК «Ломоносовский-3», утвержденного 20 октября 2009 года, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, председатель. 

Согласно п. 3.2.2 данного Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе избрание председателя и членов правления, прием и исключение членов кооператива из состава кооператива, принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, присутствующих на общем собрании. Решение об исключении члена кооператива из кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей членов кооператива, присутствующих на данном собрании. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов кооператива или органов его управления, которые нарушают права и законные интересы члена кооператива (п.3.3.1 Устава). 

Согласно п. 3.2.2 Устава уведомление о проведении общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) извещается не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. При голосовании каждый член кооператива имеет один голос. Повестка дня общего собрания формируется правлением Общее собрание проводится раз в год. Внеочередное собрание проводится по решению исполнительного органа кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 2/3 от общей численности кооператива.

Член кооператива может быть исключен из кооператива в случае неисполнения им своих обязанностей, установленных Уставом кооператива, и договором землепользования, либо совершения действий, наносящих ущерб кооперативу. Исключение в этом случае является крайней мерой наказания – предварительно член кооператива получает письменное предупреждение, если это не возымеет действия, исключается из членов кооператива (п.2.5.3 Устава).

Согласно п.2.5.4 Устава, член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней правлением о причинах его исключения из кооператива, приглашен на правление, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена кооператива без уважительной причины на правлении оно вправе без него принять решение об его исключении из членов кооператива. 

Как следует из Устава кооператива в редакции от 2009 года, в нем не предусмотрена очно-заочная форма проведения общего собрания членов кооператива. Действовавшим на день принятия решения о проведении очно-заочной формы голосовании Законом СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» данная форма голосования предусмотрена также не была.

Согласно п.3.4.1 данного Устава, правление кооператива избирается в количестве 5 человек сроком на 5 лет.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года состоялась очная часть общего собрания членов кооператива, на котором присутствовало 53 члена кооператива, в том числе и истец, из 224 членов, следовательно, кворум отсутствовал.

На данном собрании в повестку дня были включены вопросы о выборе председателя кооператива и членов правления кооператива, утверждении Устава кооператива в новой редакции. По результатам проведения собрания большинством голосов получил ФИО3 по вопросу выбора председателя, а также постановлено утвердить Устав кооператива в новой редакции для обеспечения работы кооператива.

В связи с отсутствием кворума по инициативе ФИО3 было проведено очно-заочное голосование по вопросам избрания председателем кооператива ФИО3, членами правления: ФИО1 и 

<

***>., согласования Устава кооператива в новой редакции.

Временем подачи бюллетеней для лиц, не участвовавших в очной части голосования указан период с 28 июня 2023 года по 30 июля 2023 года.

Приказом ФИО3, действовавшего в качестве председателя кооператива, от 15 июля 2023 года №5 срок голосования продлен до 28 сентября 2023 года ввиду недостаточной явки членов кооператива на заочную часть голосования.

Впоследствии из бюллетеней для голосования был исключен вопрос о выборе в число членов правления ФИО1

Приказом ФИО3, действовавшего в качестве председателя кооператива, от 28 сентября 2023 года №8 срок голосования продлен до 16 октября 2023 года ввиду обеспечения требований приказа №1 от 30 июня 2023 года о максимальном количестве волеизъявления членов кооператива.

В заочной части голосования приняло участие 141 человек (согласно представленным бюллетеням для голосования), в очной – 53 человека. На момент окончания срока голосования в кооперативе состояло 247 членов.

Согласно протоколу №5 подсчета голосов и результатов заочной части голосования членов кооператива от 17 октября 2023 года, за избрание председателем кооператива ФИО3 проголосовало 97,7%, за утверждение Устава в новой редакции – 93,8%. 

Данные обстоятельства, в том числе наличие кворума и избрание большинством голосов председателя кооператива и новой редакции Устава, подтверждаются представленными в материалы дела бюллетенями для голосования.

По результатам подсчета голосов постановлено утвердить в должности председателя ГК «Ломоносовский-3» ФИО3 и утвердить Устав ГК «Ломоносовский-3» от 28 июня 2023 года в новой редакции.

Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума при голосовании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании данного протокола, 25 октября 2023 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО3, как руководителе кооператива, а также о новом Уставе кооператива.

При этом суд признает необоснованными доводы истца о предоставлении на голосование иной редакции Устава, представленной истцом в материалы дела, поскольку из данной копии невозможно достоверно установить место и время фотосъемки, а также относимость данной копии именно к предоставленному на голосование проекту Устава.

Согласно положениям ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу требований абз. 2 п. 3 ст. 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно приведенной правовой норме правом на оспаривание общего решения обладает участник, воздержавшийся от голосования, в случае нарушения его волеизъявления при проведении данного голосования.

Аналогичные положения содержатся и в ч.4 ст.21 Федерального закона от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 октября 2023 года, согласно которой собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела бюллетеня для голосования от 02 июля 2023 года и видеозаписи очной части голосования следует, что истец принимал участие в общем собрании 28 июня 2023 года и в заочной части голосования, при этом голосовал за избрание председателем кооператива ФИО3 и согласование новой редакции Устава кооператива, обстоятельств, свидетельствующих о том, что волеизъявление истца при голосовании было нарушено, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Вопреки доводам истца, само по себе указание в бюллетене для голосования слова «согласовать» вместо «утвердить» относительно новой редакции Устава кооператива не свидетельствует о введении истца в заблуждение, учитывая, что данные слова могут использоваться в качестве синонимов.

Суд соглашается с доводами истца относительно неправомерного применения очно-заочной формы голосования, не предусмотренной Уставом кооператива, имевшей место до вступления в силу указанного Федерального закона от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ, допустившего возможность использования данной формы голосования (п.5 ст.19). Вместе с тем, с учетом принятия истцом участия в голосовании данное обстоятельство в силу изложенных норм права не может являться основанием для признания оспариваемого решения общего собрания незаконным, равно как и доводы истца о нарушении правил составления протокола собрания в части отсутствия результата по голосованию за избрание членов правления, разницы в датах окончания приема бюллетеней для голосования, отсутствия сведений о количестве лиц, принявших участие в голосовании, и наличии кворума.

Обстоятельств, указанных в ст.181.5 ГК РФ в качестве оснований для признания решения общего собрания ничтожным, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Факт исключения из бюллетеней для голосования кандидатуры ФИО1 в качестве члена правления к таким обстоятельствам не относится. При этом, вопреки доводам истца, новые вопросы в повестку для голосования не включались, вопрос об утверждении Устава в новой редакции обсуждался на очной части голосования.

На основании изложенного, требования истца о признании недействительными решений общего собрания от 17 октября 2023 года, оформленных протоколом №5 от 17 октября 2023 года, не подлежат удовлетворению, равно как и производные от них требования об отмене регистрации Устава в новой редакции, принятой решением от 17 октября 2023 года, и записи о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица – ГК «Ломоносовский-3» ФИО3

Как следует из материалов дела, 10 июля 2023 года ФИО3 как председателем кооператива был издан приказ №3 об исключении с 10 июля 2023 года из членов правления кооператива ФИО1 и исключения данных о нем из бюллетеней для голосования ввиду дискредитирующего как личность, надменного отношения к председателю, невменяемого поведения, а также утраты доверия к данному члену правления кооператива. В данном приказе указано на необходимость извещения ФИО1 о данном приказе, как и остальных членов кооператива, а также на объявление дополнительного (внеочередного) набора в правление кооператива методом заочного голосования сроком на 3 месяца.

14 августа 2023 года ФИО3 как председателем кооператива был издан приказ №6, согласно которому ввиду дискредитирующего как личность надменного отношения, угрозы физической расправы, невменяемого/аморального и неадекватного поведения ФИО1 в здании правления кооператива по адресу: ..., 13 августа 2023 года, выраженного в личной неприязни к председателю кооператива ФИО3, в соответствии с п.2.5.1 Устава от 

<

Дата>, ФИО1 был исключен из членов кооператива. Содержание данного приказа надлежало довести до сведения ФИО1 и остальных членов кооператива. При этом данным приказом к ФИО1 предъявлено требование в течение 1 календарного месяца с даты получения лично (объявления в устной форме) данного приказа вывезти гаражи: 

<

№> с отключением электроснабжения данных гаражей.

Согласно п.2.5.1 Устава, утвержденного протоколом от 17 октября 2023 года, членство в кооперативе прекращается при исключении члена кооператива (за неуплату членских взносов более 1 года, нарушающих и игнорирующих пожарные и санитарные правила), а также проявляющих неуважительное, аморальное, надменное, хамское отношение, угрозы морального и (или) физического воздействия или расправы (или иное отношение, сеющее неприязнь), направленных к председателю и членам правления кооператива, членам ревизионной комиссии, членам кооператива.

Член кооператива извещается председателем или правлением о причинах его исключения из кооператива в письменной форме не позднее, чем за 20 дней до окончательного принятия решения. Член кооператива приглашается на заседание правления, на котором ему предоставляется право высказать свое мнение. В случае отсутствия явки члена кооператива без уважительной причины в правление последнее вправе принять решение об его исключении из членов кооператива (п.2.5.2 данного Устава).

После вручения уведомления (приказа) об исключении из членов кооператива гражданин (организация) обязан(а) в течение одного календарного месяца вывезти гараж (гаражи) и находящиеся в нем имущество с территории кооператива (п.2.5.3 данного Устава).

Согласно п.3.4.3 данного Устава к исключительной компетенции правления кооператива относится прием и исключение членов кооператива.

В силу п.3.5.1 данного Устава председатель кооператива является руководителем правления кооператива и имеет права, в том числе и исключать из правления кооператива его членов ввиду его систематической неявки на заседания правления, собрания кооператива, низких моральных принципов, несоответствия занимаемой должности, утраты доверия, психологически/психически неустойчивого состояния личности, неуважения к другим членам кооператива, присутствие в правлении и на территории кооператива в невменяемом состоянии, алкогольном, наркотическом, токсическом или ином виде опьянения.

Вместе с тем, ввиду отсутствия кворума на очной части голосования 28 июня 2023 года данная редакции Устава не могла быть утверждена, в связи с чем на момент принятия оспариваемых приказов действовал Устав в редакции от 2009 года, который не предоставлял председателю кооператива права на исключение лица из членов кооператива или членов правления кооператива по указанным в оспариваемых приказах основаниях.

Кроме того, на момент вынесения оспариваемых приказов ФИО3 не мог считаться полномочным председателем кооператива, поскольку его избрание на эту должность 28 июня 2023 года состоялось в отсутствие кворума.

Таким образом, требования истца о признании незаконными приказов №3 от 10 июля 2023 года и №6 от 14 августа 2023 года подлежат удовлетворению.

При этом суд признает необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока и нарушении порядка обращения в суд с заявленными требованиями и несоблюдении досудебного порядка, поскольку истец обратился в суд с данными требованиями 21 декабря 2023 года, действовавшим на момент издания оспариваемых приказов Уставом от 2009 года не был предусмотрен какой-либо досудебный порядок, как и законом, и сокращенные сроки для обращения в суд, кроме того, в данном Уставе прямо указано на возможность оспаривания таких решений (п.2.3.1 и п.3.3.1 Устава).

Вопреки доводам ответчика, последующее одобрение оспариваемых приказов членами правления на собрании 14 апреля 2024 года, оформленном протоколом №3/2024, в силу изложенном не свидетельствует о законности изданных приказов и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО1 понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 900 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ГК «Ломонсоовский-3» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к гаражному кооперативу «Ломоносовский-3» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

№>), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными приказов, отмене регистрации Устава в новой редакции и записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, удовлетворить частично.

Признать незаконными приказ №3 от 10 июля 2023 года и приказ №6 от 14 августа 2023 года, изданные ФИО3 как председателем гаражного кооператива «Ломоносовский-3».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражному кооперативу «Ломоносовский-3», ФИО3 , Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.

Взыскать с гаражного кооператива «Ломоносовский-3» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий А.А. Жданова