№ 1-426/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в детском оздоровительном лагере «Салют», расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 12 калибра модели «Иж-49», которое умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в гараже, расположенном около 

<

адрес> Республики Татарстан, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном возле поселка 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружил ствол со ствольной коробкой, являющаяся основной частью нарезного огнестрельного оружия – винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, и умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии» незаконно хранил на чердаке бани, расположенной около 

<

адрес> Республики Татарстан до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе обыска бани и гаража, принадлежащих ФИО1, расположенных около 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты обрез ружья, переделанный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-49» и ствол со ствольной коробкой, являющийся основной частью винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил в принадлежащих ему бане и гараже, расположенные около 

<

адрес> Республики Татарстан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование обрез ружья переделан самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 362мм из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления 12 калибра модели «Иж-49». Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов из левого ствола охотничьими патронами центрального боя 12 калибра, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование ствол со ствольной коробкой, изготовлены промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1959 году, являются частями нарезного огнестрельного оружия-стволом со ствольной коробкой винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, предназначенной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, и согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия. Данные ствол со ствольной коробкой пригодны для использования в соответствующих моделях и модификациях огнестрельного оружия, а именно при установке затвора, вкладыша и спускового механизма – пригодны для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак « незаконное приобретение».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, преступление совершил впервые, состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев