61RS0011-01-2019-002509-18 Дело №1-58/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО3 

защитника Вдовенко Г.А.

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО16

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.11.2014г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

16.09.2016г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, но не позднее 27.11.2018г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, увидев на сайте «Авито» в сети интернет объявление о сдаче в аренду автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принял решение взять вышеуказанный автомобиль в аренду для работы на нем с услугами такси, после чего позвонил по указанному в объявлении номеру, принадлежащему Потерпевший №1, с которым договорился о встрече. 

После этого, в тот же день, в дневное время, ФИО5 приехал в 

<

адрес>, где возле первого подъезда 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №1 договор аренды автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым Потерпевший №1 распоряжался как собственник на основании доверенности, заверив последнего в том, что он намерен работать на данном автомобиле с услугами такси и выполнять условия договора.

На основании заключенного договора аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Потерпевший №1 передал ФИО5 во временное пользование автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 80 тыс. рублей, который приступил к эксплуатации автомобиля. 

В период времени с 27.12.2018г. по 29.12.2018г., в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем растраты, реализуя который ФИО5 в период времени с 27.12.2018г. по 29.12.2018г., в дневное время, достоверно зная о том, что возвращать обратно автомобиль он не намерен, приехал на пункт приема металлического лома, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выдавая вверенный ему автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 80 тыс. рублей, принадлежащий Потерпевший №1, за свою собственность, сдал его в пункт приема металла, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 тыс. руб.

ФИО5 в период времени с 27.11.2018г. по 02.01.2019г., увидел в социальной сети «ВКонтакте» объявление о сдаче в поднаем квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

После этого 02.01.2019г., в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в р.

<

адрес>, ФИО5 заключил с собственником 

<

адрес> Потерпевший №2 устную договоренность, согласно которой за оговоренную плату ФИО5 имел право временно проживать в вышеуказанной квартире и пользоваться имуществом и бытовой техникой, находящейся в квартире.

Во время проживая в квартире Потерпевший №2, в период времени с 02.01.2019г. по 06.02.2019г., точные дата и время следствием не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, путем растраты, реализуя который он, достоверно зная о том, что возвращать вышеуказанное имущество он не намерен, в период времени с 2.01.2019г. по 6.02.2019г., точные дата и время следствием не установлены, путем растраты похитил вверенное ему имущество, находящееся в квартире Потерпевший №2, а именно стиральную машину автомат «Sаmsuпg WF-F-I061», стоимостью 10 тыс. руб.; двухконфорную газовую плиту, стоимостью 4 тыс. руб.; газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 500 руб.; алюминиевую кастрюлю, объемом 40 литров, стоимостью 500 руб.; телевизор «ROLSEN С21 USR65 PLA TINUM», стоимостью 1 тыс. руб.; 3 ковра размерами 2х3 метра, стоимостью по 1тыс. руб. каждый, на общую сумму 3 тыс. руб.; палас размером 3х5 м, стоимостью 2 тыс. руб.; хрустальную вазу, стоимостью 400 руб.; хрустальную вазу, стоимостью 300 руб.; графин, стоимостью 300 рублей; 2 салатницы, стоимостью по 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; стеклянное блюдо, стоимостью 100 руб.; два одеяла, стоимостью по 500 руб. каждое, на общую сумму 1 тыс. руб. 3 комплекта двуспального постельного белья, стоимостью по 2 тыс. 500 руб. каждый, на общую сумму 7 тыс. 500 руб.; 2 комплекта постельного белья, стоимостью по 2 тыс. 250 руб. каждый, на общую сумму 4 тыс. 500 руб.; а также 7 кастрюль, бывших в пользовании, и подушку, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После этого ФИО5, выдавая имущество Потерпевший №2 за свою собственность, продал его жителям р.

<

адрес>, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 тыс. 500 руб.

Подсудимый ФИО5. вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний по предъявленному ему обвинению в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО5 пояснил, что 27.11.2018г. на сайте «AVITO» он, увидев объявление о сдаче в аренду автомобиля, позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился о встрече с собственником. На следующий день он приехал в 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №1, который сдавал в аренду автомобиль ВАЗ-2107, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 930. 

Они согласовали условия договора о сдаче автомобиля в аренду и заключили письменный договор, который он подписал. По условиям договора он должен был ежедневно за пользование автомобилем переводить 700 руб. на банковскую карту Потерпевший №1 

Забрав автомобиль, он приехал на нем в 

<

адрес>, а спустя несколько дней после этого приехал в 

<

адрес>, где стал работать на этом автомобиле в фирме такси «Эконом», где проработал около 7 дней, в течение которых не совершил ни одного платежа по договору, тем самым нарушив его. 

Ему поступали телефонные звонки от Потерпевший №1, который требовал плату за аренду автомобиля. Он перестал работать в фирме такси и примерно через месяц совершил ДТП, после чего автомобиль стал плохо заводиться. Серьезных повреждений на автомобиле не было, кроме небольших вмятин на водительской двери. 

Зарабатывать деньги с предоставлением услуг такси у него не получилось, и он через некоторое время решил сдать автомобиль в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как продать автомобиль не мог из-за отсутствия у него свидетельства о регистрации транспортного средства.

Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ он сдал автомобиль в пункт приема металла в 

<

адрес> в 

<

адрес> за 10 тыс. 800 рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания. Распоряжаться автомобилем, взятым в аренду, он не имел права, но ему были нужны деньги. (том 1 л.д.239-242).

С начала 2019 года он подрабатывал в фирме такси «Эконом» в 

<

адрес> без официального трудоустройства. Так как ему необходимо было ездить на работу из 

<

адрес>, то он с сожительницей решили снять квартиру в 

<

адрес>. Его сожительница нашла объявление в социальной сети «ВКонтакте» о сдаче в поднаем квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, с квартплатой в размере 1 тыс. рублей в месяц и оплатой коммунальных услуг.

В тот же день они встретились с собственником указанной квартиры по имени ФИО9, которая передала им ключи от квартиры и разрешила пользоваться находящейся в квартире бытовой техникой, посудой, сказав при этом, что квартира должна быть в порядке, а вещи и бытовая техника должны быть на местах. О том, что он может продавать вещи из квартиры, ФИО9 ему не говорила. 

В квартире было очень холодно и его дочь заболела, в связи с чем ФИО10 с дочерью вернулись в хут. 

<

адрес>, чтобы вылечить ребенка. Он жил в квартире один, ему не хватало денежных средств для оплаты квартиры и содержания своей семьи. В связи с этим он примерно через 3 дня после заезда в квартиру, решил продать вещи из этой квартиры. После этого он продал своему знакомому Свидетель №3 металлический газовый баллон и двухкомфорную газовую печь за 700 рублей, которые он ему вынес из квартиры. В тот же день знакомой женщине по имени ФИО12 он продал 2 ковра из квартиры ФИО9, которые он предварительно снял со стен в зале и спальне и которые сам отнес ФИО12 домой. Женщине по имени Марина он продал ковер, который в свернутом положении находился в зале, а также продал палас, который лежал на полу в зале. За 3 ковра и палас он получил деньги в сумме около 1 тыс. 700 рублей, точную сумму не помнит, на которые он купил лекарства и продукты, которые отвез в 

<

адрес>, понимая, что тем самым поступает незаконно, но остановиться не мог. 

Потратив вырученные деньги, он вернулся в квартиру ФИО9, после чего своему знакомому ФИО2 продал из квартиры за 1 тыс. руб. телевизор «Ролсон». ФИО2 – Свидетель №8 он предложил купить у него стиральную машину автомат, а когда тот согласился купить ее, он на хозяйственной коляске привез ему стиральную машину и на следующий день большую алюминиевую кастрюлю. Марине, проживающей по 

<

адрес>, он продал 3-4 кастрюли и два одеяла, лежавшие в мешке в кладовой, выручив при этом около 2500-2700 рублей. Марине он же продал хрустальную посуду из мебельной стенки в зале, а именно вазу, блюдо, что-то еще, что именно не помнит. Также он продал из квартиры ФИО9 различные комплекты постельного белья, но кому продал не помнит. После этого он прожил около недели в квартире ФИО9, а затем уехал в 

<

адрес> к семье, а затем в 

<

адрес>.

Он раскаивается в содеянном, но ему надо было лечить дочь, а средств у него не было. На вопросы, почему он распродает имущество, он отвечал, либо что оно уже не нужно, либо, что эти вещи старые и являются лишними. С суммой ущерба, заявленного ФИО9, он согласен. (том 1 л.д.82-84).

В своих показаниях в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что свою вину в совершении преступлений, связанных с хищением имущества из квартиры женщины по имени ФИО9 и хищением автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в том числе и по причиненному материальному ущербу, подтверждает свои показания в качестве подозреваемого к которым не имеет дополнений. 

У него с Свидетель №1 имеется дочь, в свидетельстве о рождении которой он отцом не указан (т.2 л.д.6-9).

Вина ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО16, потерпевшей Потерпевший №2, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО2 Л.Д., Свидетель №8, которые пояснили суду следующее:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат ФИО16 - Автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежал Потерпевший №1 на основании доверенности, выданной ему ФИО4, который является инвали

<

адрес> группы. Данный автомобиль был оценен в 80 тыс. рублей. 

На сайте бесплатных объявлений «Авито» Потерпевший №1 разместил объявление о сдаче в аренду автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по цене 700 рублей за сутки. В ноябре 2018г. Потерпевший №1 позвонил ФИО5 и пояснил, что его устраивают условия аренды автомобиля. 27.11.2018г. в 

<

адрес> они встретились, подписали договор аренды автомобиля, после чего ФИО5 забрал автомобиль и уехал. Договор аренды автомобиля был заключен сроком на 6 месяцев. Один экземпляр договора ФИО17 оставил себе, а ФИО5 не захотел забрать себе второй экземпляр договора.

Со времени заключения договора аренды ФИО5 не платил аренду за автомобиль и сначала пояснял, что деньги будет перечислять в конце недели. Затем он пообещал в конце декабря 2019года лично отдаст всю сумму задолженности в 

<

адрес>. Затем телефон ФИО5 был выключен. 

Автомобиль, переданный в аренду, был оборудован маяком «StarLine». Потерпевший №1 по системе «StarLine» отслеживал местонахождение его автомобиля и обнаружил, что автомобиль последний раз находился в 

<

адрес>, после чего обратился с заявлением в полицию. После этого выяснилось, что его автомобиль уже был сдан в пункт приема металла.

ФИО5 не возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и в связи с этим Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб в сумме 80 тыс. рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 20 тыс. рублей и он платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Исковые требования Потерпевший №1 она просит удовлетворить в полном объеме. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, она просит суд назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. 

Потерпевший №2 – У нее в собственности имеется 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую она сдает. С этой целью в социальной сети «Вконтакте» она разместила объявление о сдаче указанной квартиры квартиры в поднаем. После этого ей с абонентского № позвонил мужчина, который представился Славой, с которым они договорились о встрече по вопросу сдачи в поднаем ее квартиры. 

02.01.2019г. они встретились ее квартире. Славой был мужчина возрастом около 45 – 50 лет, ростом около 190 см, плотного телосложения, волосы темные, одетый в темную одежду, с которым была женщина по имени Аня, невысокого роста, волосы темные, худощавого телосложения, одетая в куртку песочного цвета и грудной ребенок в возрасте около 6 месяцев. Они договорились, что Слава и Аня будут оплачивать коммунальные услуги за квартплату, это и будет платой за проживание, а деньги в счет погашения квартплаты они будут передавать в начале каждого месяца. 

Слава и Аня показались ей порядочными людьми, поэтому она не спрашивала их фамилий и не смотрела их документы. Перед тем как Аня и Слава заехали в квартиру, она отдала им ключи и сказала, что те могут пользоваться имуществом, которое есть в квартире, но выносить его из квартиры и продавать его она не разрешала. Действуя в соответствии с договоренностью, она позвонила Ане в первых числах февраля 2019 года, и та пояснила, что находится в больнице, предложила ей приехать через 2-3 дня. 

06.02.2019г. она приехала в свою квартиру и обнаружила, что квартира была практически пустой, так как из нее пропали исправная стиральная машина автомат «SAMSUNG WF-F-1061», которая была приобретена ее бабушкой, которую она оценивает в 10 тыс. рублей; двухкомфорная газовая плита с духовкой, которую с учетом эксплуатации она оценивает в 4 тыс. рублей; бытовой газовый баллон, объемом 50 литров, который с учетом его пользования она оценивает в 500 рублей; алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 40 литров, которую с учетом ее использования оценивает в 500 рублей; телевизор цветного изображения «ROLSEN C21USR65 PLATINUM», приобретен около 5 лет назад, который с учетом эксплуатации оценивает в 1 тыс. рублей; из зала, со стены пропал ковер красно-коричневой расцветки, размерами 2х3 метра, который она оценивает в 1 тыс. рублей; из спальни со стены пропал ковер бежево-коричневой расцветки, размерами 2х3 метра, который она оценивает в 1 тыс. рублей; из зала, пропал ковер бежево-красной расцветки, размерами 2х3 метра, который находился в свернутом виде и был практически новый, который она оценивает в 1 тыс. рублей; с пола в зальной комнате пропал палас размерами 3х5 метров, разноцветный, который был в хорошем состоянии и она оценивает его в 2 тыс. рублей; из мебельной стенки в зале пропала хрустальная посуда, которая была приобретена ее бабушкой, которую она оценивает - большую хрустальную вазу – 400 руб.; маленькую хрустальную вазу – 300 рублей; графин – 300 рублей; две салатницы, каждая по 200 рублей, стеклянное блюдо в виде рыбы - 100 рублей., всего на общую сумму 1 тыс. 500 рублей; с антресолей в коридоре пропали два пуховых двуспальных одеяла, красного цвета, которые долгое время были в пользовании, каждое из которых она оценивает в 500 рублей, всего на общую сумму 1 тыс. рублей; одна перьевая подушка небольшого размера, которую она оценивать не желает, так как она долгое время находилась в пользовании.

Из ее квартиры пропало новое постельное белье, а именно 3 комплекта двуспального разноцветного шелкового постельного белья стоимостью 2 тыс. 500 рублей каждый комплект, всего на общую сумму 7 тыс. 500 рублей; два комплекта двуспального разноцветного постельного белья, стоимостью 2 тыс. 250 рублей каждый, всего на общую сумму 4 тыс. 500 рублей.

Из кухни пропали 2 эмалированные кастрюли, объемом 3 и 4 литра, три металлических кастрюли, объемом 4,3,2 литра, две эмалированные кастрюли, объем которых она не помнит, и оценивать их не желает. 

Документы и чеки на похищенные вещи у нее не сохранилось. Ранее она давала иные показания о стоимости пропавшего у нее имущества, но сейчас оценивает свои вещи именно так, как указала в своих показаниях. 

Хищением имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 тыс. 500 рублей, так ее заработная плата составляет 9 тыс. рублей. Часть похищенного имущества, а именно стиральная машина, алюминиевая большая кастрюля, хрустальная посуда, ковры, палас, кастрюли, одеяла, подушка, 2 кастрюли ей были возвращены (том 1 л.д.63-66).

Свидетель №1 - С января 2019г. она и ФИО5 проживали в 

<

адрес> на съемной квартире, владельцем корой была женщина по имени ФИО9, фамилия которой ей не была известна. В эту квартиру они привезли только свои постельные принадлежности. В квартире имелись стиральная машина, газовая печь, телевизор, кровать, посуда и другое имущество, которым им было разрешено пользоваться при проживании в ней. В это время ФИО5 работал на автомобиле ВАЗ 2107, синего цвета, в фирме такси.

В съемной квартире они жили зимой 2019г. После того как заболел их ребенок, ее с ребенком поместили на стационарное лечение в больницу. После лечения ребенка они переехали жить в 

<

адрес>, где расположен дом ФИО5 

О том, что из квартиры, в которой они проживали в 

<

адрес>, пропало имущество, ей стало известно от сотрудников полиции, которые ей сказали о пропаже стиральной машины, нового комплекта постельного белья, газового балона, газовой печи. 

ФИО5 не заключал с Вилеттой договор найма жилого помещения. Ежемесячно они должны были платить плату за 

<

адрес> тыс. рублей и оплачивать коммунальные услуги. 

ФИО2 Л.Д. - В январе 2019г. к нему домой пришел ФИО5 и предложил купить у него телевизор за 1 тыс. рублей, т.к. у него нет денег на покупку памперсов и продуктов питания для ребенка. Он согласился и купил у него телевизор. Через 3-4 дня после этого от участкового уполномоченного полиции он узнал, что этот телевизор ФИО5 похитил. 

Свидетель №8 - В январе 2019г. к нему пришел ФИО5 и предложил купить у него стиральную машину - автомат «Самсунг» и алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, пояснив, что продает имущество, т.к. у него нет денег для приобретения своему ребенку необходимого в больницу. Он согласился и купил у ФИО5 за 2 тыс. 900 рублей стиральную машину и кастрюлю. Через несколько дней к нему приехал сотрудник полиции, который пояснил, что приобретенное им имущество ФИО5 похитил. Он добровольно выдал сотруднику полиции стиральную машину и алюминиевую кастрюлю. 

Свидетель №2 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснила, что она проживает в р.

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживает Потерпевший №2, которая сдавала квартиру в поднаем. 

В начале января 2019г. ФИО9 сдала квартиру семейной паре с грудным ребенком, а именно женщине невысокого роста, с темными волосами, по имени Аня, и мужчине, имени которого она не знает, ростом около 190 см, плотного телосложения, волосы темные с проседью, носит очки. 

Примерно в конце января 2019 года, в дневное время, она сидела у окна в своей квартире и видела как этот мужчина, квартиросъемщик ФИО9, вынес из подъезда стиральную машину – автомат, газовую печь, газовый баллон, которые положил на хозяйственную коляску. После этого незнакомый ей мужчина передал квартиросъемщику ФИО9 денежные купюры, точная сумма ей не известна, но видела одну купюру достоинством 1 тыс. рублей. Это ее насторожило, но она не смогла в этот день позвонить ФИО9, так как не имела номера ее мобильного телефона. 

Семейная пара квартиросъемщиков вела себя подозрительно. Когда она стучала в их квартиру, ей никто не открывал, хотя в квартире при этом, по ее мнению, кто-то находился

16.02.2019г., вечером, ФИО9 сказала ей, что эта пара, обворовала ее квартиру, похитив стиральную машину, газовую печь, газовый баллон и другие вещи, после чего она уговорила ФИО9 написать заявление в полицию.

Свидетель №3 - примерно в середине января 2019 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что у него финансовые трудности, ему срочно необходимы деньги, после чего предложил ему купить у него газовую плиту и газовый баллон, на что он согласился. ФИО5 сказал, куда ему необходимо подъехать и что он сам вынесет ему вещи. В тот же день на своем автомобиле ВАЗ-21213, с прицепом, он подъехал к дому № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ФИО5 вынес из дома и погрузил в прицеп автомобиля газовый баллон и газовую плиту, за которые он заплатил ему 700 рублей. Данное имущество он впоследствии перепродал незнакомому мужчине, который проходил мимо его гаража. О том, что газовая печь и баллон были похищены, он не знал.

Свидетель №5 - показания, которой оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что примерно в середине января 2019 года, в 

<

адрес>, она встретила ФИО5, который предложил ей купить у него 2 ковра, пояснив, что ковры принадлежат ему, но ему срочно нужны деньги и и поэтому он и распродает свое имущество. 

Она согласилась и в тот же день купила у ФИО5 2 ковра, среднего размера за 1 тыс. рублей, которые впоследствии выдала сотрудникам полиции. (том 1 л.д.201-202).

Свидетель №6 - показания, которой оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что примерно в середине января 2019 года, точные дату и время она не помнит, в р.

<

адрес>, в районе рынка, она встретила своего знакомого ФИО5, который в ходе разговора рассказал ей, что у него умер отец и он распродает свое имущество. 

Он предложил ей купить у него ковер и палас, пояснив, что данные вещи принадлежат ему после смерти отца. Она согласилась, после чего в тот же день ФИО5 принес к ней домой ковер и палас, а также черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 одеяла, полушка, 2 эмалированные кастрюли. Она заплатила ФИО5 за все имущество 1 тыс. рублей.

Позже от сотрудников полиции она узнала, что данные вещи были похищены ФИО5 из квартиры, где он проживал, после чего она выдала сотруднику полиции все имеющиеся у нее вещи, которые ей принес ФИО5 Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и подписала его.

Вещи, принесенные ФИО5, она не рассматривала. Ковер и палас были свернутыми в рулоны, одеяла, подушка находились в пакете, где также были две вазы для цветов, две вазы для салатов, графин, блюдо в виде рыбы. Все это она выдала сотруднику полиции (том 1 л.д. 203-204).

Свидетель №4 - он работает у ИП ФИО18 с 01.11.2016г. в пункте приема металла, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> приемщиком – контролером. В пункте приема металла он находится каждый день. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в пункт приема металла на автомобиле ВАЗ-21074, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал мужчина, который представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что желает сдать свой автомобиль в лом. Он посмотрел паспорт ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства, поинтересовался почему автомобиль зарегистрирован не на того. ФИО5 пояснил, что он работал в фирме такси и выкупил этот автомобиль, что ему необходимы деньги и он желает сдать машину в лом. Он в свою записную книжку переписал паспортные данные К.В.СБ. и автомобиля, снял с машины государственные номера, пояснив, что снимет автомобиль с учета. 

После этого ФИО5 оставил автомобиль в пункте приема металла, а он передал ему за него 10 тыс. 800 рублей. Автомобиль он не взвешивал, так как цена на машины у них фиксированная. Спустя некоторое время автомобиль был разобран и вместе с остальным ломом сдан в реализацию в 

<

адрес>. В настоящее время в пункте приема металла от этого автомобиля никаких деталей не осталось. О том, что автомобиль ФИО5 похитил ему не было известно. (том 1 л.д.165-166). 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.12.2018г. о том, что он просит найти автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который 27.11.2018г. он передал в аренду ФИО5, который скрывается, на его звонки не отвечает, просит установить местонахождение ФИО5 и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.180); 

- заявлением Потерпевший №1 от 16.03.2019г. о том, что в период времени с 27.11.2018г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняет свои договорные обязательства по договору аренды, заключенному 27.11.2018г. в 

<

адрес>, на автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1 в кузове темно-зеленого цвета, в связи с чем он считает, что в отношении него совершаются мошеннические действия. Он просит установить местонахождение ФИО5 и автомобиля, а также принять в отношении ФИО5 меры в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 125); 

- заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2019г. о том, что в период с 27.11.2018г. по 16.03.2019г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором согласно договора аренды должен был работать, причинив ему материальный ущерб в сумме 80 тыс. рублей Он просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (том л.д.140); 

- копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21074, собственником которого является ФИО4 (том 1 л.д.144); 

- копией доверенности 

<

адрес>1 от 21.02.2018г. года, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил Потерпевший №1 представлять его интересы во всех инстанциях, управлять и распоряжаться всем его имуществом (том 1 л.д.147-148); 

- копией договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> о том, что Потерпевший №1 передает ФИО5 в аренду автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак

Р 930 ХХ 161, с арендной платой в сумме 700 рублей ежесуточно, в период с 27.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-146); 

- чистосердечным признанием ФИО5 от 18.03.2019г., в котором он собственноручно изложил обстоятельства сдачи им в пункт приема металла автомобиля ВАЗ-21074, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 930, который находился у него на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> между ним и Потерпевший №1 (том 1 л.д.129); 

- копией листка, предоставленного Свидетель №4 о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан отделом 

<

адрес> МО УФМС России по РО в 

<

адрес> 09.03.2017г., сдан легковой автомобиль ВАЗ 21074, владелец ФИО4 (том 1 л.д.150); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019г. и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена территория пункта приема лома металла, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №4 указал, что в данном месте ФИО5 сдал автомобиль ВАЗ-21074, в кузове зеленого цвета (том 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019г. и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 им был передан автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, в аренду ФИО5 (том 1 л.д.155-157); 

- распечатками из сети «Интернет», подтверждающими стоимость автомобиля ВАЗ-21074 (том 1 л.д. 136-137);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 16.02.2019г. в 20час. 20 мин. по телефону сообщила Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что квартиросъемщик из ее 

<

адрес> в р.

<

адрес>, похитил ее имущество (том 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 16.02.2019г. о том, что в период времени с 02.01.2019г. по 06.02.2019г. двое не известных ей лиц мужского и женского пола, находясь с ее ведома в ее 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, тайно похитили принадлежащее ей имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, чем причинили ей материальный ущерб в сумме 35 тыс. 500 рублей (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в р.

<

адрес>, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты следы рук (том 1 л.д.8-13); 

- чистосердечным признанием ФИО5 от 17.02.2019г. в котором он сообщил о хищении им имущества из 

<

адрес> в р.

<

адрес> (том 1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019г. и фототаблицей к протоколу, а именно участка местности, прилегающего к домовладению № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где был изъят добровольно выданный участвующим в осмотре ФИО2 Л.Д., телевизор «ROLSEN» s/n 102KA000633, который был им приобретен у ФИО5 (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019г. и фототаблицей к протоколу, а именно помещения гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где были изъяты добровольно выданные участвующей в осмотре ФИО20, два ковра, которые со слов последней были приобретены ею у ФИО5 (том 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019г. и фототаблицей к протоколу, а именно территории домовладения № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где были изъяты добровольно выданные участвующей в осмотре Свидетель №6 ковер, палас, две хрустальные вазы для цветов, две хрустальные вазы для салатов, графин, стеклянное блюдо, 2 эмалированные кастрюли, два одеяла, подушка, которые со слов последней, были приобретены ею у ФИО5 (том1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019г. и фототаблицей к протоколу, а именно территории домовладения № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где были изъяты добровольно выданные участвующим в осмотре Свидетель №8 стиральная машина «SAMSUNG WF–F-1061» s/n Х4625ААS900429R, алюминиевая кастрюля, которые со слов последнего, были приобретен им у ФИО5 (том 1 л.д. 36-39);

- справкой от 20.02.2019г. о том, что по состоянию на январь-февраль 2019 года в магазине «Результат плюс» стоимость имущества с учетом его использования по назначению составляет- газовый баллон (бытовой) – 500 рублей; ковер, размером 3х2 метра- 1 тыс. руб.; палас, размером 3х5 метров, – 2 тыс. рублей; хрустальная ваза – 400 рублей, хрустальный графин - 300 рублей; хрустальная салатница – 300 рублей, стеклянное блюдо – 100 рублей, двуспальный комплект постельного белья – 400 рублей; алюминиевая кастрюля объемом 40 литров – 500 рублей; стиральная машина автомат «SAMSUNG WF –F-1061» - 10 тыс. рублей; двухкомфорная газовая плита – 4 тыс. рублей; телевизор «Rolsen» - 1 тыс. рублей, двуспальное одеяло – 500 рублей, подушка – 300 рублей, кастрюля эмалированная – 300 рублей (том1 л.д. 55-56); 

- протоколом от 28.02.2019г. осмотра стиральной машины «SAMSUNG WF –F-1061», алюминиевой кастрюли с крышкой, объемом 40 литров; телевизора «ROLSEN S21VSR65 PLATINUM», 3 ковров, размером 2х3 метра, одного паласа, размером 3х5 метров, двух хрустальных ваз для цветов, хрустального графина, двух хрустальных салатников, стеклянного блюда, двух одеял, подушки, двух эмалированных кастрюль (том 1 л.д. 68-71);

- заключением эксперта № от 22.03.2019г., согласно которого след руки, максимальными размерами 23х21 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, максимальными размерами 34х32 мм, изъятый при осмотре места происшествия с банки с соком, оставлен большим пальцем левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (том 1 л.д. 106-112). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (эпизод растраты имущества Потерпевший №1) как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст. 160 УК РФ (эпизод растраты имущества Потерпевший №2) как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершенных им преступлениях подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными, исследованными судом доказательствами, указанными в приговоре. 

Квалифицирующие признаки обоих преступлений подтверждены исследованными доказательствами, в том числе материальным положением потерпевших Потерпевший №1 и ФИО21 на день причинения им материального ущерба от преступлений. 

При назначении наказания ФИО5 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Чистосердечные признания ФИО5, написанные после установления его причастности к совершению преступлений, суд оценивает как активное способствование расследованию преступлений. 

Характеризующие данные с места жительства на ФИО5 отрицательные, в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками. 

Учитывая объем и характер преступных действий, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершению новых престулений ФИО5, исправление ФИО5 возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении размерам которого учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба, причиненного его преступными действиями, а также расходов, понесенных потерпевшим Потерпевший №1 по оплате услуг по оказанию ему юридической помощи адвокатом, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 (эпизод растраты имущества Потерпевший №1), ч.2 ст. 160 (эпизод растраты имущества Потерпевший №2) УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод растраты имущества ВересоваС.А)- 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (эпизод растраты имущества Потерпевший №2) – 

1 год 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть ФИО5 в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба от преступлений в пользу Потерпевший №180 тыс. рублей за похищенную машину, 45 тыс. рублей по оплате услуг адвоката в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, а всего 125 тыс. рублей; в пользу Потерпевший №2 взыскать 12 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему защитника в судебного разбирательства дела, в сумме 7 тыс.500 руб. в доход государства. 

Вещественные доказательства – стиральную машину «SAMSUNG WF -F-1061»; алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 40 литров; телевизор «ROLSEN S21VSR65 PLA TINUM»; 3 ковра, размером 2х3 метра, один палас, размером 3х5 метров, две хрустальные вазы для цветов, хрустальный графин, два хрустальных салатника, стеклянное блюдо, два одеяла, подушку, 2 эмалированные кастрюли, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова