Дело №12-901/2017

РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием представителя Административной комиссии города Казани – 

<

данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь директором ООО «КОМФОРТ СВ», в нарушение пунктов 118.1, 134.1 Правил благоустройства города Казани не обеспечил очистку дорожного покрытия от снега по 

<

адрес изъят> около домов 

<

адрес изъят>. Данные обстоятельства были выявлены сотрудником Комиссии в 11 часов 08 минут 

<

дата изъята>. 

За данное правонарушение директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку обязанность по уборке проезжей части в указанном в обжалуемом постановлении месте, на основании договора субподряда возложена на ООО «ТОРЕКС».

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы смс-сообщением, направленным на номер, указанный последним в расписке, которым ФИО1 дает свое согласие на извещение его смс-сообщением, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Комиссии просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ – за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункты 118.1, 134.1 Правил благоустройства города Казани, согласно которым уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя, в том числе очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора.

На основании представленных материалов дела установлено следующее.

Как следует из содержания жалобы, уборка территории в указанном в обжалуемом постановлении месте на основании договора субподряда возложена на ООО «ТОРЕКС».

Согласно копии заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ТОРЕКС» договора субподряда 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, представленной материалами жалобы в подтверждение изложенных в ней доводов, ООО «ТОРЕКС» берет на себя обязанность по уборке территории Советского района города Казани с 10 января по 

<

дата изъята>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является должностным лицом, непосредственно виновным в совершении административного правонарушения, выраженного в допущении складирования снега в неустановленном для этого месте на территории 

<

адрес изъят>.

Таким образом, в действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.