дело № 2-1467/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002128-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при помощнике судьи Катанаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обосновав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31.05.2019 года, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, данное событие признано страховым случаем. Его гражданская ответственность застрахована в АО СК «Чулпан», виновного лица в ООО «Страховой компании Сибирский дом страхования». 06.06.2019 года представителю АО СК «Чулпан» - АО «Альфа Страхование» поступило его заявление о выплате страхового возмещения, 13.06.2019 года ответчиком организован осмотр принадлежащего ему транспортного средства, произведена выплата страхового возмещения в размере 118 900 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он провел независимую оценочную автотехническую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 434 414 рублей, стоимость услуг эксперта 11 500 рублей. 26.07.2019 года он направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере 281 100 рублей и расходов на проведение экспертизы, которая оставлена без удовлетворения. Досудебный порядок им соблюден, имеется решение финансового уполномоченного от 10.12.2019 года. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 315 514 рублей, расходы на проведение экспертизы - 11 500 рублей, оплату услуг представителя - 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

23.07.2019 года АО СК «Чулпан» на основании полиса №, согласно распоряжению 340 от 22.07.2019 года перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 118 900 рублей.

Основанием послужило признанное АО СК «Чулпан» страховым случаем причинение механических повреждений транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 31.05.2019 года с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №,.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, С., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания Сибирский дом страхования» (страховой полис №), автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК « Чулпан » (страховой полис №).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению № от 22.07.2019 года, выполненному ИП Р., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составила 434 414 рублей. (л.д.22-59)

09.09.2019 года истцом в адрес АО СК «Чулпан» направлено заявление о досудебном урегулировании спора, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от 10.12.2019 года требования ФИО1 о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 281 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 108 000 рублей и расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 11 500 рублей удовлетворены частично. Взыскана с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 неустойка в размере 30 914 рублей. Разъяснено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением Уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч.3 ст.25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством РФ. (л.д.131-140).

Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском, режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи.

Как установлено в судебном заседании, согласно технической экспертизы № от 15.07.2019 г., проведенной по инициативе АО СК «Чулпан», ИП В. стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 118 900 рублей 00 копеек.(л.д.142-154).

Согласно экспертному заключению № от 22.07.2019 года, выполненному ИП Р., по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составила 434 414 рублей.(л.д.22-59).

При наличии различных выводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленных сторонами по делу, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, о чем были уведомлены заявитель и АО СК «Чулпан». Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от 04.12.2019 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 200 рублей 00 копеек.(л.д.163-183).

АО СК «Чулпан», выплатив истцу страховое возмещение в размере 118 900 рублей 00 копеек, в полном объеме исполнило свое обязательство по договору ОСАГО.

Согласно "разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.

Каких-либо обоснований или каких-либо дополнительных вопросов, которые могли бы вызвать необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы истцом не представлено.

Суд считает заключение ООО «ЛСЭ» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствующим действительному материальному ущербу, так как это заключение более соответствует экспертному заключению проведенному страховой компанией. У суда нет оснований сомневаться в компетентности лиц, проводивших эти две экспертизы.

Истцом не заявлены исковые требования о взыскании неустойки. Своим решением Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций взыскал с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 914 рублей 00 копеек, в обоснование указав, что выплата страхового возмещения произведена 23.07.2019 года, с нарушением срока на 26 календарных дней. Страховое возмещение выплачено в размере 118 900 рублей. Расчет неустойки (1% от 118 900 рублей х 26 дней) произведен в соответствии с установленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить срок для подачи искового заявления ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 09.10.2020 года.

Судья С.М. Устюжин