Дело № 2-1627-2025

75RS0002-01-2025-003070-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Палий Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 29.05.2019г. банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается его подписью. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания данной информации в тексте заявления-анкеты. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договор. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед банком составляет 108 647,99 руб., из которой сумма основного долга 93 652,59 руб., сумма процентов 14 987,53 руб., сумма штрафов и комиссии 7,87 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2. Просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу банка задолженность по договору о кредитной карте в размере 108 647,99 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 4 259 руб. 

Протокольным определением суда от 10.06.2025г. в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1,.(л.д.166)

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию квитанции об уплате задолженности по договору кредитной карты и госпошлин, всего на сумму 112 906,99 руб.

Третье лицо АО «Т –Страховани»Ю извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

29.05.2019г. банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300 000 руб. При выполнении условий беспроцентного периода, на протяжении 2 лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежам 27, 484%. (л.д.46)

Банком в связи с нарушением обязательств заемщиком, был выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 21.10.2024г. составляет 108 647,99 руб., из которой сумма основного долга 93 652,59 руб., сумма процентов 14 987,53 руб., сумма штрафов и комиссии 7,87 руб.

Согласно представленному суду расчета на дату 21.10.2024г. задолженность составляет 108 647,99 руб., из которой сумма основного долга 93 652,59 руб., сумма процентов 14 987,53 руб., сумма штрафов и комиссии 7,87 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, суд находит ее арифметически верной.

21.10.2024г. ФИО2 умер. (л.д.126)

Наследником ФИО2 является его мать ФИО1, которая обратилась в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д.137)

Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> гараж 

<

данные изъяты>

Суду представлен чек по операции от 01.08.20245г., согласно которому ФИО1 в АО «ТБанк» оплачена сумма 112 906,99 руб. по договору № ФИО2. (л.д.200)

В соответствии со справкой А «ТБанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на ФИО2, задолженность по договору отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предмета спора не имеется, задолженность перед банком погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29.05.2019г. №. за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.