РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Рязанского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.11.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 32000 руб., под 18 % годовых, сроком до 06.11.2018 года. 

Одновременно заемщик присоединился к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредит был предоставлен заемщику 06.11.2015 г., что подтверждается банковским ордером №№ и выпиской по лицевому счету. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 28448 руб. 25 коп., включая задолженность по основному долгу- 22339 руб. 83 коп., задолженность по процентам 6108 руб. 42 коп.

Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 22.12.2016 г. 

После смерти ФИО1. наследство никем не принято. 

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях задолженность по кредитному договору в размере 28448 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1053 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 06.11.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 32000 руб., под 18 % годовых, сроком до 06.11.2018 года. 

Одновременно заемщик присоединился к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредит был предоставлен заемщику 06.11.2015 г., что подтверждается банковским ордером №№ и выпиской по лицевому счету. 

Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> года.

По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № № составляет 28448 руб. 25 коп., включая задолженность по основному долгу- 22339 руб. 83 коп., задолженность по процентам 6108 руб. 42 коп.

После смерти ФИО1 наследство никем не принято, что следует из материалов наследственного дела № №, в котором содержится претензия кредитора АО «Россельхозбанк». 

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области от 13.03.2019 следует, что согласно базе данных ГИБДД-М по состоянию на 11.03.2019 за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

На основании ответа Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области техники, поднадзорной органам гостехнадзора, за ФИО3, не регистрировалось.

Согласно ответу ООО «Живаго Банк» от 14.03.2019 г. по состоянию на 14.03.2019 г. на имя ФИО3 счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 22.03.2019 г. следует, что ФИО3 не является клиентом банка. 

По сведениям Управления Росреестра по Рязанской области от 18.03.2019 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое прекращено 06.04.2011 года.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от 07.03.2019 у ФИО1. остались счета: № № (дата открытия счета 11.11.2004) с остатком денежных средств в размере 0 руб.; № (дата открытия 22.05.2009) с остатком денежных средств в размере 0 руб. 

Согласно справке Прио-Внешторгбанк (ПАО) от 13.03.2019 г. вклады на имя ФИО1 отсутствуют. Договоров аренды сейфовых ячеек с указанным лицом не заключалось. 

Иных ведений о наличии у ФИО1 какого- либо имущества в суд не поступило.

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1., а также сведений о принятии ими наследства.

Доказательств фактического принятия кем–либо наследства после смерти ФИО1 не представлено. 

Доказательств наличия наследственного имущества, его стоимости у суда не имеется.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям удовлетворению не подлежат, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.

Председательствующий