Дело № 2-4427/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 12 мая 2015 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

***> на сумму 120 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых, сроком до 12 мая 2020 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, платежи не вносит. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2017 заключен: договор поручительства с ФИО2 №1511001/0253-0001 от 12 мая 2017. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно основной долг – 89 765,77 руб., проценты – 10 751,45 руб. начисленные в период с 21 апреля 2017 по 20 октября 2017 и далее проценты за пользование кредитом начисленные с 21 октября 2017 по день фактического возврата суммы основного долга истцу, исходя из ставки ----- % годовых, но не далее 12 мая 2020г., возврат госпошлины в размере 3 210,34 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 12 мая 2015 г. между Банком и Заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение 

<

***> на сумму 120 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ------ % годовых (п.4 Соглашения). Срок возврата кредита определен до 12 мая 2020г. (п.2 Соглашения).

Согласно п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному) отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Согласно п. 4.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к соглашению.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый Процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа (определенной Заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа (определенной Заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата Кредита, либо в дату фактического возврата Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов пользование кредитом, являющимся приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Также, 12 мая 2015 года заключен договор поручительства 

<

***>-0001 с ФИО2 (л.д. 15-18) за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по Соглашению, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера №17 от 12 мая 2015 года перечислило на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб. (л.д. 24).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 12 мая 2015 года, дата погашения кредита – 12 мая 2020 года. 

Основанием заявленного иска явился пункт 4.7 Правил и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (письмо от 17.07.2017г. л.д. 25-26).

Между тем, судом установлено, что ответчики по настоящее время в график не вошли, задолженность по кредитному договору не погасили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на 02 ноября 2017 г. имели нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по Соглашению по состоянию на 23 октября 2017 года составляет: 100 517,22 руб. из них: основной долг – 89 765,77 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.17 по 20.10.2017г. в сумме 10 751,45 руб. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил. 

В соответствии п. 4.1.1 правил, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с 21 октября 2017 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки ----- % годовых, но не далее 12 мая 2020 года подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательств отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Соглашению о кредитовании в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 3 210,34 руб. согласно платежному поручению № 10 от 01 ноября 2017 года. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность заемщиков и поручителей по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1511001/0253 от 12 мая 2015 в размере 100 517 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 89 765 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2017г. по 20 октября 2017г. – 10 751 рубль 45 копеек.

Начиная с 21 октября 2017 года по день фактического погашения основного долга по кредиту взыскивать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки ----- % годовых, но не далее, 12 мая 2020 года, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску сумме 3 210 рублей 34 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 ноября 2017 года сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина