Дело №2-557/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2020г. г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо Администрация г. Шахты о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО5 Согласно завещанию, истица является единственным наследником после смерти своего супруга. Наследниками первой очереди по закону являются также дети - ФИО2 и ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля 

<

адрес> и гараж, расположенный по 

<

адрес> 

В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства на гараж ей было отказано в связи с тем, что право собственности на гараж в установленном законом порядке наследодателем не оформлено. 

На основании постановления главы Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановления Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. № на ФИО5 был оформлен гараж в а/к «Горноспасатель» по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

В своем исковом заявлении истица также указывает, что данным гаражом они с супругом пользовались как своей собственностью. После смерти супруга, истица фактически приняла наследство, в том числе и на данный гараж. 

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, и признать за ней право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес> 

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга не поддержала, просила только признать за ней право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, пер.Стеклова, 3-г, литер Г25. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и о времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 53), возражений не представила. 

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что по данным МУП 

<

адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № гаражом по адресу: 

<

адрес> владеет ФИО5 на основании выписки из постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес> и гаража, расположенного по 

<

адрес>.

Истица ФИО1 является наследником по завещанию от 30.03.2011г. (л.д. 10). Наследниками первой очереди по закону крое истца являются также дети наследодателя ФИО2 и ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства на гараж ей было отказано в связи с тем, что право собственности на гараж в установленном законом порядке наследодателем не оформлено. 

На основании постановления главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № на ФИО4 был оформлен гараж в а/к «Горноспасатель» по адресу: 

<

адрес> 

Судом также установлено, что данным гаражом истица со своим супругом пользовались как своей собственностью. 

Из представленной нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 копии наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: 

<

адрес> следует, что с заявлением о принятии наследств после смерти своего супруга ФИО5 по завещанию обратилась супруга наследодателя ФИО1 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Анализируя изложенное, суд считает требования ФИО1 о признании права собственности на спорный гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-

<

адрес> право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова