Дело № 1-195/2019

<

№>

Постановление

30 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Василькова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 20 минут, в городе Ковров водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 в это же время въехал на перекресток 

<

адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий приступил к совершению маневра поворота налево не убедившись предварительно в его безопасности, чем нарушил, п.п. 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила). В результате чего, ФИО1 при осуществлении поворота налево выехал на встречную полосу, где не уступил дорогу мотороллеру «JIALPNG 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, создав помеху для его движения и совершил с ним столкновение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытый трансцервикальный перелом левого тазобедренного сустава, раздробленный перелом дистального отдела левой бедренной кости, большеберцовой кости и надколенника, оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей голени справа в верхней трети (подтверждено рентгенологически), перелом костей лицевого отдела (подтверждено КТ), закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, раны лица. Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> - ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 8.1., 13.4. Правил, а именно:

Согласно п.8.1. Правил - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Согласно п. 13.4. Правил - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.»;

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1, защитник Васильков А.Е., представитель потерпевшего ФИО2 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении, преступления небольшой тяжести, он не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательство по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> возвращенный ФИО1, мотороллер «

<

данные изъяты> BOOSTER» (Бокстер) регистрационный знак 

<

№> возвращенный Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов