Дело № 1-355/2023

25RS0006-01-2023-001863-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 18 октября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Заречанской Т.В.,

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту работы в строительном магазине по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-я площадка, 

<

адрес>, получив лично под роспись от инспектора военно-учетного стола Администрации Новосысоевского сельского поселения ФИО4 две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам в поликлинику КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», расположенную по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, для сдачи анализов, а также о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место – в поликлинику КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» по указанному адресу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в военном комиссариате 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, получив лично под роспись от технического работника военного комиссариата 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов ФИО5, повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в военный комиссариат 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов, расположенный по указанному адресу для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, в соответствии со ст.59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место, а именно в военный комиссариат 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов, расположенный по указанному адресу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 

Так, ФИО1 в период весеннего призыва, организованного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин, нарушив указ Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, не прибывал в назначенные время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ –уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает

в соответствии с требованием п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний; явку с повинной;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, оказание помощи его матери, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого (официально не трудоустроен, имеет случайные заработки), суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца с определением сумм ежемесячных выплат в равных долях.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 30 000 рублей на срок 3 месяца, с выплатой суммы ежемесячно в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в военном комиссариате по 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> – оставить в военном комиссариате по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина