Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 27 марта 2026 года.

№ 2-219/2026

25RS0035-01-2025-002288-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Сельхозимпортдв», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Сельхозимпортдв», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ООО «Сельхозимпортдв» был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 16,02 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям поручительства был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по возврату суммы задолженности и своевременной оплате процентов надлежащим образом ответчиками не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1 989 799,92 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 1 822 033,92 рубля, по процентам – 163 725,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 040,98 рублей. По настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 822 033,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 163 725,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 040,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 898 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 16,02 % годовых.

В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям поручительства был заключен договор поручительства №П01.

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы задолженности и своевременной оплате процентов, что подтверждается материалами дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет сумму в размере 1 989 799,92 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 1 822 033,92 рубля, по процентам – 163 725,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 040,98 рублей. Как следует из искового заявления, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму в размере 1 989 799,92 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 1 822 033,92 рубля, по процентам – 163 725,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 040,98 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контр - расчет суду не представлен, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до дня полного погашения долга основано на положениях статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 309,310,323, 811,819 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Сельхозимпортдв», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сельхозимпортдв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ИНН 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 989 799,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34898 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Петрушенко