Дело № 1-67/ 2021 

78RS0002-01-2020-005993-13

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «11» марта 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Овчинниковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ревина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1о, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, трудоустроенного мастером-отделочником в ООО «ПетроРемонт», женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 25.05.2020 года по 26.05.2020 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно: 

26.04.2020 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, после чего, убедившись в том, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия путем, проник в салон автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), государственный регистрационный знак №, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение, неустановленным в ходе предварительного следствия способом произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, после чего двинулся на вышеуказанном автомобиле, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении автомашины Потерпевший №1 признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил суду, что, действительно, в ночное время 26 апреля 2020 года, находясь у №, похитил автомобиль «Лада Гранта», принадлежащий его малознакомому Потерпевший №1, в тот же день автомобиль продал. О совершенном преступлении он (ФИО1) сожалеет, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.72-74, 75-76), который на предварительном следствии пояснил о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который он приобрел в 

<

адрес> в 2014 году за 410 000 рублей. Проживая в 

<

адрес>, указанный автомобиль он парковал у 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 26.04.2020 года около 18 часов 00 минут, когда он пришел к своему автомобилю, то у данного автомобиля его ожидал малознакомый мужчина по имени П., фамилию его узнал впоследствии - ФИО1, с которым несколько раз они совместно употребляли спиртные напитки. ФИО1 попросил его (Потерпевший №1) сходить за спиртным в магазин, а сам остался у его машины. Когда он (Потерпевший №1) вернулся из магазина, увидел, что ФИО1, открыв капот его автомашины, в которой отсутствовал аккумулятор что-то в ней делает. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО1 отойти от его машины, двери которой закрыл на ключ, и они вместе ушли. В тот же вечер, примерно в 23 часа 00 минут, когда он (Потерпевший №1) находился у вышеуказанного автомобиля, к нему вновь подошел ФИО1 и, дав денежные средства, попросил сходить в магазин за спиртным. Когда он (Потерпевший №1) вернулся из магазина, то не обнаружил на месте ФИО1 и своего автомобиля, стоимостью 300 000 рублей. Поскольку автомобиль ему возвращен не был, через некоторое время он (Потерпевший №1) обратился с заявлением в полицию о совершенном преступлении, указав, что в хищении подозревает ФИО1,

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.93-94), который на предварительном следствии пояснил о том, что 27.04.2020 года около 01 часа 00 минут, ему (Свидетель) на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его знакомый В. из-за финансовых проблем продает свой автомобиль «Лада Гранта» за 100 000 рублей. Он (Свидетель) согласился на предложение ФИО1 приобрести автомобиль, подъехал к дому его проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на автомобиль «Лада Гранта» в кузове серебристого цвета. Он (Свидетель) договорился с ФИО1, что тот перегонит автомобиль к его (ФИО2) дому, что ФИО1 и сделал, пригнав в ту же ночь указанный автомобиль к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он (Свидетель) передал ФИО1 5 000 рублей и они договорились о передаче оставшейся части суммы после получения им документов на автомобиль. На его (Свидетель) вопрос про владельца автомобиля, ФИО1 пояснил, что В. в настоящий момент в городе нет, и как тот вернется, то он (ФИО1) возьмет у него документы на вышеуказанный автомобиль и передаст ему (Свидетель), 

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении него 26 апреля 2020 года в вечернее время преступлении – похищении принадлежащей ему автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес>, стоимостью 300 000 рублей (л.д. 53),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого Потерпевший №1 указал на участок местности у 

<

адрес>, откуда был похищен его автомобиль (л.д. 25-29),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020 года, в ходе проведения которого был обнаружен похищенный автомобиль «ВАЗ-219010» г.р.з. А145ЕВ142, припаркованный на неохраняемой парковке 

<

адрес> по результатам осмотра указанный автомобиль был изъят (л.д. 41-44),

- протоколом выемки, согласно которому 01.06.2020 года, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, в помещении каб. № СУ УМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты ключи от автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), г.р.з. № (л.д. 78-79),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей - ключа от автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), г.р.з. №, признанных по делу вещественными доказательствами, согласно которым собственником указанного автомобиля является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80-83, 87-92),

- протоколом осмотра предметов – похищенного у Потерпевший №1 автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), г.р.з. №, изъятого 05.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 84-86, 87-92).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в краже- установленной и доказанной. Судом установлено, что 26.04.2020 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 тайно похитил автомобиль «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 300 000 рублей, что является крупным размером, которым в тот же день распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, что им были принесены извинения потерпевшему, которому похищенный автомобиль был возвращен. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1, который во время нахождения в декабре 2020 года на работе, в результате падения с высоты получил многочисленные переломы, в настоящее время нуждается в продолжении лечения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также, судом не установлено оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката- подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение всего испытательного срока - являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, установленные работниками уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль, ключ и № от автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), г.р.з. № – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Ревина А.В.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: