№ ...

10RS0№ ...-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ 

........ 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев Кирилл Евгеньевич (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженкиг.Кондопога, паспорт: серия 8605 № ..., выдан 20.08.2007Отделением Управления Федеральной миграционной службы по ........ в ........, зарегистрированнойпо адресу: ........, не состоящей в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющей, работающей в обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг» уборщицей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ... ФИО1 вменяется неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным на основании ч.1 ст.13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), что выразилось в отказе от прохождения ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 35 мин. в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........А, процедуры медицинского освидетельствования в связи с проведением проверки по факту наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Такое бездействие ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования отрицала, указав, что со второй попытки прошла необходимое исследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

В силу ч.ч.2, 3 ст.27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что ФИО1 вменяется неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным на основании ч.1 ст.13 Закона о полиции, что выразилось в отказе от прохождения ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 35 мин. в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........А, процедуры медицинского освидетельствования в связи с проведением проверки по факту наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Между тем решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения принято должностным лицом органа внутренних дел ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 35 мин., что подтверждается копией соответствующего протокола, содержащего также подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом сама процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была начата работником ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 10 мин., то есть до составления протокола, что следует из акта № .... 

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку сведений о том, что по состоянию на 18 час. 35 мин. ХХ.ХХ.ХХ в порядке, предусмотренном КоАП РФ, уполномоченным на то лицом было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состав вменяемого ей административного правонарушения отсутствует, в связи производство по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья 

К.Е. Григорьев 

Копия верна: Судья 

К.Е. Григорьев