Дело № 2-263/2025

25RS0001-01-2025-003076-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 09 сентября 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием представителя истца – Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте –ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба, в котором указало следующее.

Ответчик ФИО6 проходил службу во Владивостокском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) с февраля 2004 года по сентябрь 2024 года, в должности командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с мая 2022 года.

Приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании п. 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УТ МВД России по ДФО полковником внутренней службы ФИО1 утверждено заключение по результатам служебной проверки по факту предоставления ФИО6 ложных сведений в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте о проезде в отпуск и обратно в 2023 году на личном автотранспорте в гор. Санкт-Петербург.

Из текста указанного заключения по результатам служебной проверки и фактических обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен рапорт в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому он просит произвести компенсацию проезда в очередном отпуске в 2023 году по маршруту г. Владивосток – г. Санкт-Петербург и обратно на своём личном автомобиле. Из этого рапорта следует, что ФИО6 просит выплатить ему стоимость проезда к месту проведения отпуска на личном автомобиле по указанному маршруту. Затраты на приобретение ГСМ составили 83809 рублей 73 копейки.

На основании проведённого расчёта ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским ЛУ МВД России на транспорте по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислены на его лицевой счёт в банке денежные средства размере 83809 рублей 73 копейки.

Кроме того, согласно приказу Владивостокского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перенесли дополнительные дни отдыха для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 10 календарных дней за 2023 год, предоставив в более позднее время, которыми по приказу Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 поступило обращение (рапорт) ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте им ошибочно были поданы документы на денежную компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно на личном автотранспорте за 2023 год в сумме 83809 рублей 73 копейки. ФИО6 просил разрешения ФИО2 внести денежные средства в кассу бухгалтерии Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в размере 83809 рублей 73 копейки.

Данное обращение было рассмотрено в установленном порядке, и в кассу бухгалтерии Владивостокского ЛУ МВД России от ответчика ФИО6 были приняты денежные средства в сумме 83809 рублей 73 копейки на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки и сопоставления дат выезда транспортного средства ФИО6 со сведениями, имеющимися в СПО МВД России «Паутина», следует, что информация о выезде ФИО6 на личном транспорте в г. Санкт-Петербург в период его нахождения в отпуске в базе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УТ МВД России по ДФО в КУСП под № зарегистрирован рапорт врио начальника ОСБ УТ МВД России по ДФО полковника полиции ФИО3, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в административном здании Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, которое расположено по адресу: 

<

...>, злоупотребил правом компенсации проезда в отпуск и обратно на личном автомобиле, достоверно зная, что в отпуск на указанном транспортном средстве он не выезжал, в целях хищения денежных средств, полагающихся ему в силу п. 1.2 Порядка, утверждённого приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, как сотруднику органов внутренних дел в качестве компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, путём предоставления заведомо ложных сведений в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в результате чего лейтенант полиции ФИО6 незаконно получил денежные средства в сумме 83809 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «В» п. 1 ч. 2 ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, указанный материал доследственной проверки был направлен в Следственное управление Следственного комитета России по Приморскому краю для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 140-145 УПК РФ.

Кроме того, в ходе проведения служебной проверки было установлено, что согласно приказу Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 56 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» перенесли дополнительные дни отдыха для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 10 календарных дней за 2023 год, предоставив в более позднее время, которыми на основании приказа Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он воспользовался, ФИО6 были предоставлены дополнительные дни отпуска за проезд к месту проведения отпуска и обратно за 2023 год, в количестве 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За эти дополнительные дни отпуска работодателем ФИО6 перечислены денежные средства в размере 27420 рублей 60 копеек.

Поскольку проезд на личном автотранспорте в гор. Санкт-Петербург ФИО6 фактически не осуществлял, предоставление дополнительных дней отпуска за проезд к месту проведения отпуска и обратно не предусмотрено.

В период проведения служебной проверки ответчику ФИО6 направлялись уведомления о необходимости в досудебном порядке возместить причинённый ущерб в размере 27420 рубле 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Фрунзенскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Ранее в ходе проведения служебной проверки ФИО6 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости добровольно возместить причинённый ущерб в размере 27420 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 лично получил претензию о необходимости в добровольном порядке возместить причинённый ущерб в размере 27420 рублей 60 копеек, обратившись в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Но несмотря на то, что Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте выразило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также приняло извинение ФИО6, причинённый ущерб в размере 27420 рублей 60 копеек до настоящего времени не возмещён.

В связи с чем, Владивостокское линейное управление МВД РФ на транспорте просило взыскать с ответчика ФИО6 в его пользу в счёт возмещения причинённого прямого действительного ущерба денежную сумму в размере 27420 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца– Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО6 с учётом произведенной им ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 19194,14 рублей в пользу Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте денежную сумму в счёт возмещения прямого действительного ущерба в размере 8226 рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, представил в суд письменное заявление, в котором указал он о том, что с исковыми требованиями он согласен частично, считает, что он должен возместить ущерб не за 10 дней, а за 7 дней, а также указал о том, что он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ).

Гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения (часть 3 статьи 21 Федерального закона № 342-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел предоставляются следующие виды отпусков с сохранением денежного довольствия: основной отпуск; дополнительные отпуска; каникулярный отпуск; отпуск по личным обстоятельствам; отпуск по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 56 названного Федерального закона предоставление сотруднику органов внутренних дел отпуска, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, замена части отпуска денежной компенсацией и отзыв сотрудника из отпуска оформляются приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 59 Федерального закона № 342-ФЗ предоставленный сотруднику органов внутренних дел основной отпуск или дополнительный отпуск по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя продлевается либо переносится на другой срок, определяемый руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, в случае временной нетрудоспособности сотрудника; выполнения сотрудником во время отпуска государственных обязанностей, если для этого законодательством Российской Федерации предусмотрено освобождение от службы (работы); в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации либо приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Продление основного отпуска или дополнительного отпуска осуществляется приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при представлении документов, подтверждающих наличие оснований для его продления (ч. 3 ст. 59 Федерального закона № 342-ФЗ).

В соответствии с пунктом 298 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от 01.02.2018 года № 50 (далее – Порядок), основаниями для предоставления отпуска являются график отпусков и рапорт сотрудника, в котором указывается место проведения отпуска и вид транспорта, которым планируется следование к месту проведения отпуска, так как именно на основании указанной информации рассчитываются дни необходимые для прибытия к месту проведения отпуска и обратно.

Пунктом 298(4) Порядка предусмотрено, что время на проезд к месту проведения отпуска и обратно предоставляется сотруднику в случае подачи им рапорта, в котором указано место проведения отпуска и вид транспорта, которым планируется следование к месту проведения отпуска, и присоединяется к отпуску.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту полиции ФИО6, командиру 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте предоставлен основной отпуск за 2023 год в количестве 45 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в гор. Санкт-Петербург Ленинградской области, гор. Хуньчунь, КНДР.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было указано о том, что он просит предоставить ему 10 дополнительных дней отдыха для проезда к месту проведения отпуска и обратно с учётом вида транспорта в 

<

адрес>, в более позднее время.

Приказом начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перенесены дополнительные дни отдыха для проезда к месту проведения отпуска и обратно на 10 календарных дней за 2023 год, предоставив в более позднее время.

В соответствии с приказом начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту полиции ФИО6 предоставлены дополнительные дни проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2023 год в количестве 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УТ МВД России по ДФО полковником внутренней службы ФИО7 утверждено заключение по результатам служебной проверки по факту предоставления ФИО6 ложных сведений в бухгалтерию Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте о проезде в отпуск и обратно в 2023 году.

В результате проведённой служебной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил рапорт в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в котором он просит произвести компенсацию проезда в очередном отпуске в 2023 году по маршруту г. Владивосток – г. Санкт- Петербург и обратно на своём личном автомобиле.

Из указанного рапорта следует, что ФИО6 просит выплатить ему стоимость проезда к месту проведения отпуска на личном автомобиле по указанному им маршруту. Затраты на приобретение ГСМ составили 83809 рублей 73 копейки.

Также в устной форме у ФИО6 запрошена информация об автомобиле, на котором осуществлялся проезд к месту проведения отпуска по маршруту Владивосток – Санкт-Петербург – Владивосток. ФИО6 предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Raum», государственный регистрационный знак №.

На основании проведённого расчета ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским ЛУ МВД России на транспорте по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислены на его лицевой счёт 40№ денежные средства в размере 83809 рублей 73 копейки.

Кроме того, согласно приказу Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в соответствии с ч. 5 ст. 56 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» перенесли дополнительные дни отдыха для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 10 календарных дней за 2023 год, предоставив в более позднее время, которыми согласно приказу Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № л/c от ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте полковником полиции ФИО2 ФИО4 отписано обращение (рапорт) ФИО6, из которого следует, что в период отпуска за 2023 год ФИО6 приобретены билеты: авиабилеты по направлению г. Владивосток – г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург – г. Москва, г. Москва – г. Хабаровск, билет железнодорожным транспортом по направлению г. Хабаровск – г. Владивосток. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 ошибочно поданы документы на денежную компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно на личном автотранспорте за 2023 год в сумме 83809 рублей 73 копеек. ФИО6 просит разрешения ФИО2 внести денежные средства в кассу бухгалтерии Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в размере 83809 рублей 73 копейки.

Данное обращение было рассмотрено в установленном порядке, и ФИО4 приняты в кассу бухгалтерии Владивостокского ЛУ МВД России денежные средства в сумме 83809 рублей 73 копейки на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе устной беседы с ФИО6 он пояснил ФИО4, что ошибочно предоставил документы к возмещению компенсации за проезд к месту проведения отпуска в г. Санкт-Петербург и обратно на личном автотранспорте, и она поняла, что на личной машине ФИО6 в 2023 году не осуществлял поездку в г. Санкт-Петербург.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на основании рапорта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему были перенесены дни отдыха для проезда на транспортном средстве к месту проведения отпуска в г. Санкт-Петербург и обратно на 10 календарных дней, которые приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку служебной проверкой установлено, что ФИО6 к месту отдыха в г. Санкт-Петербург на личном транспортном средстве не прибывал, то есть дни отпуска фактически не затрачивались на проезд к месту отдыха и обратно, то на предоставление дополнительных 10 календарных дней отпуска, которыми он воспользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 права не имел.

Согласно справке-расчёту денежного довольствия от ДД.ММ.ГГГГ размер денежного довольствия старшего лейтенанта полиции ФИО6 за один календарный день составляет 2742 рубля 02 копейки. Размер денежного довольствия за 10 календарных дней составляет 27420 рублей 20 копеек.

Указанный расчёт судом был проверен, признан арифметически верным. Ответчиком ФИО6 указанный расчёт не оспаривался, при этом, свой расчёт в материалы дела он не представил.

Обсуждая доводы ответчика ФИО6 о том, что он затратил 3 дня на проезд к месту отдыха, в связи с чем, подлежит возмещению денежное довольствие из расчёта 7 календарных дней, суд приходит к следующему.

Приказом начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в г. Санкт-Петербург и г. Хуньчунь КНДР.

Согласно представленной в материалы гражданского дела ответчиком ФИО6 справке ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО6 воспользовался авиаперевозкой на рейсе ПАО «Аэрофлот» SU2983 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Владивосток – Санкт-Петербург. Также ФИО6 воспользовался авиаперевозкой на рейсе ПАО «Аэрофлот» SU1714 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Хабаровск.

Согласно посадочному талону, электронному билету ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вылетел из аэропорта Пулково (г. Санкт-Петербург) в аэропорт Шереметьево (г. Москва). 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана справка № (отпускное удостоверение), которой подтверждён факт пребывания в гор. Санкт-Петербург лейтенанта полиции ФИО6, командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Из справки АО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 приобретал проездной билет для проезда в поезде № ЭА, отправлением ДД.ММ.ГГГГ от станции Хабаровск до станции Владивосток.

Согласно электронному билету поезд № ЭА прибыл на станцию Владивосток ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут.

Таким образом, из представленных проездных билетов следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вылетел из г. Владивостока в г. Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ из г. Санкт-Петербург в г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ из г. Москва в г. Хабаровск, ДД.ММ.ГГГГ выехал поездом из г. Хабаровск в г. Владивосток и прибыл в г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт нахождения ФИО6 в г. Санкт-Петербург справкой № (отпускным удостоверением).

Оценив представленные ответчиком ФИО6 доказательства по настоящему делу в подтверждение своих доводов о том, что им затрачено три календарных дня на проезд к месту проведения отдыха и обратно, суд приходит к следующему.

Поскольку приказом начальника Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешён выезд в г. Санкт-Петербург Ленинградской области, то выезд в г. Москва им был совершен без разрешения руководства.

Однако частью 5 статьи 56 Федерального закона РФ № 342-ФЗ установлено, что отпуск, предоставленный сотруднику органов внутренних дел, увеличивается на количество календарных дней, необходимых для проезда к месту проведения отпуска и обратно с учётом вида транспорта, но не менее чем на одни сутки в один конец.

Таким образом, поскольку подтверждён факт выезда ФИО6 в отпуске в г. Санкт-Петербург, то время проезда к месту проведения отдыха и обратно в количестве двух календарных дней подлежал предоставлению в более позднее время.

Согласно пункту 2 ст. 2 Федерального закона № 342-ФЗ правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения – трудовым законодательством.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

С учётом произведённой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплаты в размере 19194 рубля 14 копеек, что составляет денежное довольствие за 7 календарных дней, взысканию подлежит денежное довольствие за один календарный день в размере 2742 рубля 02 копейки.

Таким образом, исковые требования Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО6 в пользу Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте подлежит взысканию денежная сумма в размере 2742 рубля 02 копейки в счёт возмещения прямого действительного ущерба.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение судом дела согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственную пошлину с ответчика ФИО6 в данном размере следует взыскать в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счёт возмещения прямого действительного ущерба 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО6 – отказать.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в бюджет Кировского муниципального района Приморского края государственную пошлину за рассмотрение судом гражданского дела в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов