Дело № 1-132/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 мая 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** гражданина РФ, ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу ********** осужденного:

**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана у неограниченного количества граждан, **.**.**., находясь по адресу **********, создал группу в социальной сети «**********», «**********», где разместил информацию о возможном заказе жидкокристаллических матриц, с оплатой путем перечисления денежных средств на банковскую карту №... или счет «**********» №... на имя пользователя «**********». ФИО1, согласно преступному плану хищения, действуя единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами неограниченного количества граждан, находясь по вышеуказанному адресу, в период с **.**.** по **.**.**, имея доступ в телекоммуникационную сеть Интернет, при помощи планшетного компьютера, путем обмана граждан относительно своих истинных целей, а именно в том, что не имеет намерений предоставлять заказанный товар, осуществил хищение денежных средств следующим образом.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов **.**.**, М.М., обманутый ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1, в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислил на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1, двумя операциями **.**.** и **.**.**. на сумму ********** и ********** рублей соответственно, а всего на общую сумму в размере ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, Я.С., обманутый ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1 в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислил на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1, денежные средства в сумме ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив Я.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов **.**.**, С.В. обманутая ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1, в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, перечислила при помощи платежной системы «**********», на имя ФИО1 денежные средства в сумме ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, Б.Б.., обманутый ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1 в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислил на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1, денежные средства в сумме ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, Н.Н., обманутая ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1 в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислила на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1, денежные средства в сумме ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, П.А.., обманутый ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1 в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислил на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1, денежные средства в размере ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

**.**.** в ********** час ********** мин. В.В., обманутый ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1 в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислил на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1, денежные средства в сумме ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов **.**.**, И.А., обманутый ФИО1 относительно истинных намерений последнего о продаже жидкокристаллической матрицы от телевизора, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1 в счет оплаты за фактически несуществующий предмет сделки, используя услуги банка, путем удаленного доступа, через Онлайн Банк, Мобильный Банк, перечислил на счет банковской карты №..., оформленной на ФИО1 двумя операциями **.**.**. и **.**.** на сумму ********** и ********** рублей соответственно, а всего на общую сумму в размере ********** рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ********** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, полностью признал свою вину, явился с повинной, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим Я.С., П.А., Н.Н., частично М.М.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим Я.С., П.А., Н.Н., частично М.М. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски М.М. о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере ********** рублей, С.В. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере ********** рублей, Б.Б. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере ********** рублей, В.В. о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере ********** рублей, И.А. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ********** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не изменять своего местожительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Приговор ********** городского суда ********** от **.**.** исполнять самостоятельно.

Гражданские иски М.М., С.В., Б.Б., В.В., И.А. - удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в пользу М.М. в размере ********** рублей, в пользу С.В. в размере ********** рублей, в пользу Б.Б. в размере ********** рублей, в пользу В.В. в размере ********** рублей, в пользу И.А. в размере ********** рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко