Дело №

УИД: 72RS0№-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев 13 мая 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), по вине ответчика, управлявшего автомобилем Jaguar XF, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2 в результате которого причинён ущерб транспортному средству Lexus CT, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО12 САО «ВСК», являющееся страховщиком владельца автомобиля Jaguar XF по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Jaguar XF, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Истец САО «ВСК» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие указав, что транспортное средство Jaguar XF, государственный регистрационный знак 

<

***> было им арендовано в момент ДТП, что подтверждается приложенным договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО2, которая о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В судебное заседание не явилась. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, СПАО «Ингосстрах», которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД) При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное прошествии с участием автомобилей Jaguar XF, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащим ФИО2 и транспортным средством Lexus CT, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО12

Транспортное средство Jaguar XF, под управлением ФИО1. застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО (страховой полис № ХХХ0274856691), транспортное средство Lexus CT, под управлением ФИО12, застраховано в СПАО «Ингосстрах». 

Как следует из страхового полиса № ХХХ0274856691, лица, допущенные к управлению транспортным средством марки Jaguar XF, государственный регистрационный знак 

<

***> являются ФИО2, ФИО3. 

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем Jaguar XF, государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час., на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с а/м Lexus CT200Н HYBRID, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО12, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обозначенные обстоятельства ДТП подтверждаются данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ПДПС объяснениями ФИО10, ФИО11, схемой места ДТП.

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного в судебном заседании административного материала.

Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ФИО11

Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или его грубой неосторожности не представлены.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения транспортное средство Jaguar XF, имеет повреждения правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, передний бампер; транспортное средство Lexus CT200Н имеет повреждения правая фара, передний бампер, капот, правое крыло. 

Таким образом, в результате виновных действий ФИО11 при управлении источником повышенной опасности автомобилю Jaguar XF причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства Lexus CT200Н на дату ДТП являлся ФИО12, собственником автомобиля Jaguar XF являлась ФИО2

ФИО12 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО12 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку ответчик не является лицом, включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Jaguar XF, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lexus CT200Н, повреждённого вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Jaguar XF, перешло право требования к ответчику в размере осуществлённого ФИО12 страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС: 

<

***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 72RS0№-28Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2310/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись