ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора - Лутовой О.В., 

подсудимых – ФИО1, 

ФИО2,

защитников - адвокатов - Карпызиной Л.П., 

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**, 

потерпевшего – П. Т.Ж,,

при секретаре - Уломской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, военнообязанного, судимого: **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде 123 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока **.**.**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого: **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; **.**.** приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского р-на Курской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. **.**.** снят с учета в Железногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Курской обл. в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с **.**.** по **.**.** в период с 11 до 13 час. ФИО1 совместно с ФИО2, прогуливаясь в лесополосе в районе ***, где расположен принадлежащий предпринимателю без образования юридического лица (ИП) П. Т.Ж, торговый павильон, который длительное время не работает и, предполагая, что в нем может храниться ценное имущество, преследуя корыстную цель, решили незаконно проникнуть в данный павильон и тайно похитить находящееся в нем имущество с целью последующей его продажи и использования вырученных от продажи денежный средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанное время, подойдя к стене торгового павильона ИП П. Т.Ж,, используемого им для временного хранения принадлежащего ему имущества, расположенного в районе жилого *** г. Железногорска Курской области и, убедившись, что поблизости с павильоном никого нет и, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, руками отогнули снизу вверх нижний край металлической обивки стены павильона и через образовавшийся проем незаконно проникли в павильон ИП П. Т.Ж,, откуда забрали принадлежащий последнему блок светодиодной рекламы, стоимостью 10000 рублей и, выйдя с ним из павильона на улицу, с места совершения преступления скрылись, причинив ИП П. Т.Ж, с учетом его материального положения на момент совершения хищения значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников – адвокатов Карпызиной Л.П., Копаева С.Н. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Лутова О.В. и потерпевший П. Т.Ж, согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства для ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства для ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу, ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы (л.д. № ***); по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. № ***); ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. № ***); ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. № ***); ФИО1 проживает с матерью, сестрой и отчимом (л.д. № ***); ФИО2 – с супругой (л.д. № ***); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д. № ***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления; раскаиваются в содеянном; оформили явки с повинной (л.д. № ***), принесли свои извинения потерпевшему и возместили ему причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевший на строгом их наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее, чем одна треть от максимального срока наказания. 

В связи с наличием для ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое; нет оснований и для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Поскольку у подсудимого ФИО2 наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей от максимального, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий, данных о личности подсудимых, их трудоспособного возраста, наличия постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить им наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 и ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. 

Назначение данного вида наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий